C.关于嫌疑人
你称别人为KB嫌疑人，KB是一种罪行，嫌疑人通常是犯罪嫌疑人这个词的简称，被广泛地如此使用。
现在你玩白马非马，说KB嫌疑人不是犯罪嫌疑人，你不觉得你在狡辩？但是我看到你的心虚。
前边用规范条文一知半解地在那里嘚瑟，现在又排斥用法条来质问你自己了？

你不敢正面回答我的问题，因为想必你查了犯罪嫌疑人的法律定义，显然你现在明知自己无权称呼别人为嫌疑人。
而你学法的，更应该知道这个概念背后的思想核心就是 无罪推定。但是显然你在无明确证据的情况下，做出了有罪推定。
你学法的，你应该知道，没有明确证据贬损别人名誉，有可能构成侮辱罪和诽谤罪，只是对方家属没有看到来诉你而已。
你最好有明确证据来证明对方确实犯了你说的罪。

所以，还是老问题：
CQ1:
你还没回答我，什么情形下才能称某人为“嫌疑人”？
你无明确依据称别人为“KB嫌疑人”并做出了非善意的陈述，做出了有罪推定，并以此认为是某机构故意隐瞒，这是否构成造谣或诽谤？是否侵害当事人的名誉权？

【 在 jordy 的大作中提到: 】
: A. 关于”应当”的法律涵义
: 你的狡辩术就是不停的"转进"，当你的错误被指出后你就以提出其它问题来转移焦点但就是不认错。
: 关于"应当"在法律条文中的理解，我们最初的争论是什么？我说"应当"在法律条文里就是"必须"的意思，你说是"尽量"的意思。你看看法工委技术规范第14条第一句原文："应当”与“必须”的含义没有实质区别。(请注意这句话里没有"一般"两个字)。是不是对错已分？你如果是个体面人是不是应该认错了？
: ...................
--
FROM 125.33.207.*