- 主题:是有种说法是水里不长鳞片的吃了就容易肾结石？
所以糖会导致失明，因为糖尿病人血糖高了会失明
坚果会导致丧命，因为胆囊炎患者吃坚果可能会死
【 在 gumigumi 的大作中提到: 】
: 可算遇到懂的了
--
FROM 119.248.34.*
首先你在六楼的“精神病院”评论，依据的是片面的知识，那个依据用于这个命题判断里，算是已经被推翻了。
现在，你另外找到一个理由来继续维护原有的判断。
吃糖导致糖尿病人失明和坏疽，跟吃无鳞鱼容易导致肾功能不好的人肾结石，这两者都是在特定条件下可以成立的逻辑链条。但或许是我先入为主，我觉得如果省略前提说的话，前者比较牵强，对后者好像比较乐于接受，不知道别人是什么感觉。原因真是难以言述，我试着找找看。
首先，糖尿病人都是严格控糖的，他们随身携带糖其实只是为了防止低血糖。吃糖导致糖尿病人失明和坏疽，这个前提必须明确说是糖尿病人，控糖不佳发展到后期很严重的时候，这个并不适于普通人群，所以不宜忽略前提。而吃无鳞鱼容易导致肾结石，这个结论适用于亚健康人群而不是严重的病人，这个人群离普通人群更近点，所以忽略该表述适用的人群条件前提似乎没那么怪异。
其次，吃糖导致糖尿病人失明和坏疽所涉及的因果链条，对于相关的人来说都是常识，并不构成具有新信息量的专业人士的专业知识，所以这么说出来有点怪。而后者的逻辑链条，从本楼的情况看，多数人不了解这个因果链条，所以说出来感觉有点专业必要性。
所以，医生要是说吃糖会导致失明和坏疽（不说糖尿病人这个条件）确实如你所说怪异，但是他要说吃无鳞鱼容易导致肾结石（不说肾功能偏弱）我觉得比较正常。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 按这个逻辑，吃糖容易失明容易坏疽，因为糖尿病病人血糖高就会造成脏器损伤引起失
: 明，坏疽。问题是，这个逻辑成了吗？如果这种话从一位医生口中说出来，那么我说他
: 是精神病院被研究工作一点都不过分
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*
吃鱼导致结石是因为嘌呤吧，人类可以失去嘌呤吗？
吃糖导致坏疽是因葡萄糖吧，人类可以远离葡萄糖吗？
完全一样的逻辑，还要分什么高下彼此呢。你都知道片面却还要维护，到底是为啥，忽悠外行，搞信息差？如果一个医生总是说这种片面的话，那赶紧送去被研究吧，跟辛教主的信徒有异曲同工之妙
顺便补充一句，摄入高嘌呤食物，会导致一些人尿酸升高，进而出现通风症状，这种不是你所谓的亚健康人群，而是实实在在的病，顶多是没去检查没有确诊罢了，这种病通常是因为肾功能受损引起的，通常称之为高尿酸血症。很多患者都是出现痛风症状才去检查，才给你造成这种亚健康的错觉
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 首先你在六楼的“精神病院”评论，依据的是片面的知识，那个依据用于这个命题判断里，算是已经被推翻了。
: 现在，你另外找到一个理由来继续维护原有的判断。
: 吃糖导致糖尿病人失明和坏疽，跟吃无鳞鱼容易导致肾功能不好的人肾结石，这两者都是在特定条件下可以成立的逻辑链条。但或许是我先入为主，我觉得如果省略前提说的话，前者比较牵强，对后者好像比较乐于接受，不知道别人是什么感觉。原因真是难以言述，我试着找找看。
: ...................
--
修改:cucudir FROM 119.248.34.*
FROM 119.248.34.*
你为了另找论据维护自己的论断，把原来医生那个说法往极端化的方向推了，按你的这个趋势下去，就是“吃鸡蛋会噎死人”或者你前楼说的“坚果导致丧命”，通常正常的理解会认为事故性的特例，你要是当成简单陈述，那显然是有病。所以，你仔细体味下省略特定性的“度”的差别。
另外，摄入高嘌呤食物会让很多平时正常的人，比方血尿酸维持在300多到420的人，变成尿酸超高，进而产生尿酸结石。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 吃鱼导致结石是因为嘌呤吧，人类可以失去嘌呤吗？
: 吃糖导致坏疽是因葡萄糖吧，人类可以远离葡萄糖吗？
: 完全一样的逻辑，还要分什么高下彼此呢。你都知道片面却还要维护，到底是为啥，忽悠外行，搞信息差？如果一个医生总是说这种片面的话，那赶紧送去被研究吧，跟辛教主的信徒有异曲同工之妙
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*
刚才补充这一段你大概没看到，再贴到这里
顺便补充一句，摄入高嘌呤食物，会导致一些人尿酸升高，进而出现通风症状，这种不是你所谓的亚健康人群，而是实实在在的病，顶多是没去检查没有确诊罢了，这种病通常是因为肾功能受损引起的，通常称之为高尿酸血症。很多患者都是出现痛风症状才去检查，才给你造成这种亚健康的错觉
你所谓的极端化是因为你对高尿酸血症的不了解，而常见的贩卖焦虑套路就是掐头去尾，省略很多细节直接给一个看上去正确实际错漏百出的结论，比如幽门螺杆菌感染等同于胃癌，对号入座吧
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你为了另找论据维护自己的论断，把原来医生那个说法往极端化的方向推了，按你的这个趋势下去，就是“吃鸡蛋会噎死人”，通常正常的理解会认为事故性的特例，你要是当成简单陈述，那显然是有病。所以，你仔细体味下省略特定性的“度”的差别。
--
FROM 119.248.34.*
你猜平时尿酸高是不是肾功能受损，算不算高尿酸血症呢
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你为了另找论据维护自己的论断，把原来医生那个说法往极端化的方向推了，按你的这个趋势下去，就是“吃鸡蛋会噎死人”，通常正常的理解会认为事故性的特例，你要是当成简单陈述，那显然是有病。所以，你仔细体味下省略特定性的“度”的差别。
: 另外，摄入高嘌呤食物会让很多平时正常的人，比方血尿酸维持在300多到420的人，变成尿酸超高，进而产生尿酸结石。
--
FROM 119.248.34.*
事实上很多偏高但不超标的人，不算高尿酸血症，但是吃了高嘌呤食物会尿酸超标，变成高尿酸血症。所以说亚健康的人吃了无鳞鱼容易得肾结石并没有问题。但是说吃坚果那个说法就是胡扯。这二者是有度的区别的，把二者等同就是抬杠而已。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你猜平时尿酸高是不是肾功能受损，算不算高尿酸血症呢
--
FROM 221.216.147.*
你的“事实”来源于统计还是来源于拍脑袋？
自己去查什么是高尿酸血症，你都嘌呤代谢异常了，还亚健康呢？早就可以确诊了！没有症状不能与没有病！
糖尿病患者也有很多一直没什么症状，忽然发病的时候还以为时低血糖赶紧补糖，引发酮中毒！按照你的逻辑，他们就是平时血糖高一点，而结论就是糖可以导致酮中毒
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 事实上很多偏高但不超标的人，不算高尿酸血症，但是吃了高嘌呤食物会尿酸超标，变成高尿酸血症。所以说亚健康的人吃了无鳞鱼容易得肾结石并没有问题。但是说吃坚果那个说法就是胡扯。这二者是有度的区别的，把二者等同就是抬杠而已。
:
--
FROM 119.248.34.*
糖尿病，糖耐受损和高尿酸血症都有明确具体的标准，这可不是我拍脑袋。事实上，首先你在6楼轻率地嘲笑别人，做出了一个错误的论断，结果被我指出错的地方，你的反应是对自己的错误无限宽容，忽略了自己的错点，却苛刻地要求别人严格正确，另起一论点进攻型找补。这跟插队被人指出，发怒问为什么拉我是类似的人格。所以我可以预见你的嘴硬，我的解决是：帖子在这里，大家也都能看到。理由我说一遍就够了。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你的“事实”来源于统计还是来源于拍脑袋？自己去查什么是高尿酸血症，你都嘌呤代谢异常了，还亚健康呢？早就可以确诊了！没有症 ...
--
FROM 221.216.147.*
这是搜索半天发现对不上号就玩抛开事实这一套？抛开事实你说的真对！嘌呤代谢异常不是得病是亚健康，这应该是某个大讲堂给你灌输的养生概念吧，这个症状有研究价值
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 糖尿病，糖耐受损和高尿酸血症都有明确具体的标准，这可不是我拍脑袋。事实上，首先你在6楼轻率地嘲笑别人，做出了一个错误的论断，结果被我指出错的地方，你的反应是对自己的错误无限宽容，忽略了自己的错点，却苛刻地要求别人严格正确，另起一论点进攻型找补。这跟插队被人指出，发怒问为什么拉我是类似的人格。所以我可以预见你的嘴硬，我的解决是：帖子在这里，大家也都能看到。理由我说一遍就够了。
--
FROM 119.248.34.*