一楼一饭店、唐宫、粤京熹、陶陶居

和广东没得比，在北京可以解个馋

【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 想多了，北京想找个正经粤菜馆子都费劲
:
--
FROM 111.205.112.*

中国大陆人均每年4kg，台湾不到1.9kg，香港29kg，澳门11kg
日本2kg，韩国4.9kg，东南亚3kg，印度0.3kg
美帝0.37kg，欧盟2.8kg，俄罗斯4kg，澳大利亚8kg

  
  
【 在 safari (其实不胖) 的大作中提到: 】
:  
:  还有各种动物内脏。
:  旧社会还可以，现在还有人吃吗？  
:  【 在 CodePeasant 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.103.*

看预期寿命，都别吵吵
  香港把日本世一地位赶下去了
善莫大焉
  
【 在 Wackyyy (^_^) 的大作中提到: 】
:  并不是吧，香港有美食，而且还算健康的
:  北方大部分城市连美食都没有啊，更别说健康了
:  --
:  
--
FROM 39.144.103.*

都是洗脑用的，谁不知道肉好，然后鼓吹谁吃肉谁吃树叶。先不说肠子结构是不是谣言，同样是人还有生理结构性差异，哪算同物种还是不同物种。其次就算擅长消化植物，那只能说明穷的情况下吃植物也能获取营养，消化能力强消化肉类说不定消化的更好。因此有供给的情况下为什么放着肉不吃要去吃树叶。
假设你论据成立的情况下，你的观点仅仅适用于只有100g肉和100g树叶，一个白人一个黄人，为了两者同样健康，白人消化不了树叶，所以白人70g肉30g树叶，黄人70g树叶30g肉。这个仅仅是应用于资源有限下的群体最优解思路。
==
但是，黄人消化肉的能力更强，树叶消化能力也强....两百年历史是优胜劣汰，那能拿到肉白人自己来拿吧，能拿到多少吃多少...社会对毛利人对印加人是这样，对白人也一样，大家自由竞争。
==
所以要么你这账号是1450，要么是钓鱼的，要是被洗脑的
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 关于妖魔化碳水这事感觉被白人带偏了。
: 上学时学过白人和黄种人肠子粗细和长短大不同，白人肠子粗短，黄人细长，分别适应肉食和植食。就像恐龙分肉食植食一样，营养师给熊猫吃营养全面饮食差点害了熊猫，不得已又恢复吃竹子为主。
: 江苏前几年调查过5000名百岁老人，基本都喝粥，尤爱粥油(煮烂的粥，超高GI)，每天吃4-6两主食。
: ...................
--
FROM 182.150.25.*

有easy gril们，跟得上
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 几代人就行，不要小看了有性生殖的变化力
: 日本被美帝占领以后乳糖不耐受大幅下降
: 中国本来也想效法，奈何资源跟不上
: ...................
--
FROM 182.150.25.*