任何数据分析，也不会是全面采样啊，这不符合成本需求，也不科学

刚才你已经看到渗透率了，说明我的采样不具备较大的均衡性问题，同时我也没有对于
特定人均采样，说明这个采样不具备偏见，既然均衡偏见都没问题，这个数据你为什么
不愿意相信呢？



【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 那就更少了
: 你定几次餐发一次点评啊？
--
FROM 120.244.140.*

那可不是这样的，既然渗透率足够高了，你这样的数据是可以直接抛弃的


【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 很简单
: 所谓渗透率和我直接就餐的关系没有一毛钱
--
FROM 120.244.140.*

建议还是合集了吧

没啥好说的了……
你说广东人来四川会说麻辣油，我说还有很多不麻不辣不油的选择，

我的观点跟你有啥冲突吗？我个人觉得是补充，或者替川菜解释一下……

结果争来争去搞的就像有多大矛盾似的。




【 在 Kevinforever 的大作中提到: 】
: 我在大众点评上搜索 江湖菜，然后按照人气排序，第一的餐厅中AI给的总结是这样的：
: 总结：这家店的「重庆辣子鸡」麻辣鲜香，外酥里嫩 「毛血旺」真材实料， 「老味道
: 茶香鸭」干香入味， 整体菜 品辣而不燥， 风味独特。 有用户表示服务员热情主动，
: ...................
--
FROM 118.114.63.*

这是统计学原理……


【 在 randomh 的大作中提到: 】
: OK
: 那是你的believe  
--
FROM 120.244.140.*

那也架不住大多数人去餐馆只是用手机买单而已
渗透？你这家今天打个折我会过来写个点评罢了  
  
【 在 Kevinforever (水木23年|苹果熊熊熊) 的大作中提到: 】
:  这是统计学原理……
:  
:  
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.101.*