所以你忘了20-23岁需要大量比赛，展示和激励比实实在在踢几个赛季的比赛还有用么？

你只看到得到了什么，看不到失去了什么如何能正确评价利弊呢？

【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 咱们不矛盾吧，不论u20还是u23.年轻化是出路。我安历史上上年轻球员是有传统的，然
: 而都没留住的样子。
: 或许有些人训练不太行，给个机会上场展示一下，矬子里拔将军吧，总是一个正向激励。
: ...................
--
FROM 23.102.232.*

没有压根踢不上比赛的说法，踢不上顶级就应该踢次级，踢不上次级就应该踢第三级。
不踢比赛永远是最差的选择。

【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 本来也踢不上比赛，现在强迫少数尖子去踢，激励成为尖子。跟高考一样，层层淘汰
--
FROM 23.102.232.*

你没搞懂状况，张经理那时踢中超已经游刃有余了，半年不踢比赛问题当然不大。

从没踢过的一线队比赛的小孩两年都不踢比赛是一回事么？怎么积累比赛经验？

【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 不能同意，张经理（某些黑粉口中的）在德国就涨球了，肉眼可见
--
FROM 23.102.232.*

只有言传身教不踢比赛当然不行

比赛的意义你都要否认的话，我觉得和你讨论真的没啥意思了


【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 和天价外援合练总是言传身教吧，那咱就和而不同啦
--
FROM 23.102.232.*

上港算u23很强的队了

看看2019赛季他们的u23上场分钟数

魏震 1300
陈彬彬 1000
胡靖航 166   （2017外租河南时上场 2000分钟）
高海生  50
雷文杰   42
俞豪  4
肖明杰   3
陈威  0
施晓东 0
李申圆 0
张华晨  0



跟外租中甲的对比下：

魏来  2100


11个u23总共上场时间是2000多分钟。他们都不外租是为了让主教练排兵布阵的时候每个位置还能有u23的选择，以及如果u23伤了还有人能顶上去。

但实际上只有2个可以算是在被培养，其他人只是应付政策。

球迷不明白情况，还以为我们的u23出场机会好多啊，我们的u23水平因为这个政策提升了不少，简直太天真了。


【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 我同意你说的
: 实际上乌兹别克的政策最合理，就是U21上场时间不少于45分钟，想上几个上几个
: 中国这个U23就很尴尬，你说20岁、21岁的跟着球队替补锻炼一下也许还行，23岁还是替
: ...................
--
FROM 47.75.126.*