王兴的这段话：
论据：
1，98年在清华上体育课时，男生三千米成绩在12分钟之内就满分，不少同学做到了，我也接近。
2，与此同时，中国男足考核球员12分钟跑，有些外籍球员可以跑三千大几接近四千米，却有好些本土大牌球员跑不过及格线两千八或两千九。
论点：
A：专业球员跑不过清华普通男生。
B：中国有些行业（足球）标准之低所震惊。

一，A是中间结论，论据是“立论的根据，作者用来证明论点的理由和事实。”，从1和2得不到A，一般我们说两个集合的比较，一定是统计意义的比较，例如平均值，中值，或者累计概率上的某个点，不是个例的比较，这是我的逻辑。

二，A是B的论据，首先A的成立逻辑上是有问题的，其次标准之高低当然要探讨这个标准的合理性，前面举过例子，标准不合理，就无所谓高低，无所谓容易不容易。像每天早饭5个包子，每天1公里，20个俯卧撑，50个仰卧起坐这种，可能都不难，作为标准就得看合适不合适了。所以不是首先谈论标准高低。

这是我的阅读理解和逻辑分析。


【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: “我第一次被中国有些行业标准之低所震惊。98年在清华上体育课时，男生三千米成绩在12分钟之内就满分，不少同学做到了，我也接近。与此同时，中国男足考核球员12分钟跑，有些外籍球员可以跑三千大几接近四千米，却有好些本土大牌球员跑不过及格线两千八或两千九。专业球员跑不过清华普通男生。”
: 原文就在这个地方。得中文多糟糕才读不懂这段话的意思？
:
--
FROM 219.239.31.*

没问题，你觉得‘专业球员跑不过清华普通男生。’成立就成立。

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: “不少”清华学生满分，“好些”足球大佬跑不及格，这就是统计意义。
: 一些国足跑不过一些清华学生，这跟一些清华学生做高数做不过一些国足一样丢人。
:
--
FROM 219.239.31.*

嗯，我不是这么理解的。

A集合大于B集合，那一定是A平均大于B平均，不是A里面的一些大于B里面的一些。

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 一些专业球员跑不过一些清华普通男生，不是所有的。
:
--
FROM 219.239.31.*

如果“只要有一个专业球员跑不过一个清华普通男生”，那么可以得到“专业球员跑不过清华普通男生”的结论。

那不讨论，我不想讨论逻辑的问题。

【 在 Sevn 的大作中提到: 】
: 只要有一个专业球员跑不过一个清华普通男生A就成立了，你再捋捋？
--
FROM 219.239.31.*

还是少说废话了，有能耐别怂，上来跑吧
【 在 Sevn (Sevn) 的大作中提到: 】
: 专业球员跑不过清华普通男生
: 专业球员全都跑不过清华普通男生
: 任意专业球员跑不过任意清华普通男生
: ...................
--
FROM 106.38.69.*