- 主题:高洪波受欢迎主要因为地面短传为主的战术吧
长短结合，但是以现在中国队的水平，就不该踢控制和过于细的配合，中前场就应该通过中距离（非长传冲吊）传球尽快把球打到前场，然后争取在球到前场后三四脚传球内完成一次进攻，再多余的中前场控球就不适合现在的中国队了，除了增加失误的概率其他没有任何意义
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:
: 短传是基础，巴萨的踢法不是短传不短传，是控制中场，短传只是控制中场的手段。
: 不打控制中场的欧洲球队，控制球也主要靠短传，控制球无非就是短传和摆脱嘛，没几个以长传为主的。
:
: 打控制球虽然要以技术为基础，但还是战术层面的内容，成年队也可以打，虽然如果技术不好打起来会力不从心，会很吃力，但还是要打控制球，不轻易丢球权。
--
FROM 122.115.53.*
打得简单没问题，快速通过中场也没问题，但是要控制球（不是控制中场），不轻易丢球。
不轻易丢球的最佳方式就是短传，我们往往看到中国队的情况是：
1，一个人拿球，钻死胡同，被抢了。
2，好容易断球，轻易出脚，丢了。
这都是不打短传的结果，不打短传，不以短传为基本的控制球的手段，就会：
1，长传（长传的机会点远远低于短传）
2，带球（除少数技术好的球员外，连续摆脱的能力极少有人具备，别说摆脱能力了）
区域内的短传是必须具备的能力，也是运用最多的方式。
另外，这不是技术层面的事情，这是战术层面的事情，不是说让中国队踢更技术细腻的足球，而是踢更合理的足球。不踢，不知道技术的缺陷在哪里。
【 在 Playmaker 的大作中提到: 】
: 长短结合，但是以现在中国队的水平，就不该踢控制和过于细的配合，中前场就应该通过中距离（非长传冲吊）传球尽快把球打到前场，然后争取在球到前场后三四脚传球内完成一次进攻，再多余的中前场控球就不适合现在的中国队了，除了增加失误的概率其他没有任何意义
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 219.239.31.*
不轻易丢球的最好方式是在减少传球次数和降低传球难度间取得平衡，降低传球难度当然是越近越贴近地面的传球，对于传球和接球队员难度都最小。所以我说前场三四次中短距离传球就完成一次进攻的方式是最适合当前国足水平的
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:
: 打得简单没问题，快速通过中场也没问题，但是要控制球（不是控制中场），不轻易丢球。
: 不轻易丢球的最佳方式就是短传，我们往往看到中国队的情况是：
: 1，一个人拿球，钻死胡同，被抢了。
: 2，好容易断球，轻易出脚，丢了。
:
: 这都是不打短传的结果，不打短传，不以短传为基本的控制球的手段，就会：
: 1，长传（长传的机会点远远低于短传）
: 2，带球（除少数技术好的球员外，连续摆脱的能力极少有人具备，别说摆脱能力了）
:
: 区域内的短传是必须具备的能力，也是运用最多的方式。
:
: 另外，这不是技术层面的事情，这是战术层面的事情，不是说让中国队踢更技术细腻的足球，而是踢更合理的足球。不踢，不知道技术的缺陷在哪里。
--
FROM 122.115.53.*
传球次数和传球难度之间什么关系？
国足把球传控起来，别走死胡同，平衡是很艰深的技术了。
【 在 Playmaker 的大作中提到: 】
: 不轻易丢球的最好方式是在减少传球次数和降低传球难度间取得平衡，降低传球难度当然是越近越贴近地面的传球，对于传球和接球队员难度都最小。所以我说前场三四次中短距离传球就完成一次进攻的方式是最适合当前国足水平的
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 219.239.31.*
球到了中场完成一次进攻，至少球要运行40-70米吧，分成3-4次传球，每次大概就在12-18米之间，这个距离的传球，既不像后场起球那么考验传球精度和停球基本功，也不像五米之内的短传需要传球很多次。其实这个理念和穆里尼奥之前带切尔西或者皇马理念差不多。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:
: 传球次数和传球难度之间什么关系？
:
: 国足把球传控起来，别走死胡同，平衡是很艰深的技术了。
--
FROM 122.115.53.*
技术不会定型的， 我四十一岁了，各种技术脚法还在进步。实际上除了爆发力和速度，
其他各方面都不会下降甚至会上升的。
关键是现在的国足这个年龄段，本身选材就非常差，那就没希望
【 在 Playmaker (无味的日子) 的大作中提到: 】
: 纯胡扯，不以短传为主就是糙快猛了？欧洲不按巴萨踢法踢的队多了去了。另外要走技术路线也是从下一代人青训开始抓起，这代人技术早都定型了，再去练有毛用
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 120.244.238.*
你没有阿呆看的明白。
这不是技术的问题， 而是战术的问题。。。。。
因为战术要这么打，自然就平时练习。
其实短传地滚球肯定比长传容易练习。
国足（当然现在的国足90后是天赋最差的）不可能地滚球练不好。
问题就是之前的比赛强度太低。
我从来不训练，因为我看那些队友的所谓抢圈其实和真正的场上对抗差距很大，没有意义。不如直接场上干。
【 在 jashen (咔咔) 的大作中提到: 】
: 几十年球都是这样
: 哪个年代不是
: 国家队的球几十年基本不拉了。可能部分球员有技术派 比如健力宝的人 但整体基本就是比较简单的打法。中场没有创造力 防守为主。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*
再说一万遍，不是技术的问题，是脑袋和战术的问题。
控球打法的主要关键点，任何足球书籍几页就讲明白了，只要智商不低都能看懂。
问题是这是一个综合的东西。还有，最关键的，现在的球员天赋本来就不行。
【 在 jashen (咔咔) 的大作中提到: 】
: 不是说国家队就应该用某种打法 但是不能完全抛弃技术。
: 国足那帮人和很多亚洲对手比 不比别人身体好多少 也不差多少 不快多少也不慢多少 技术也是如此。看不同对手 总归还是能找到一些优势。
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
: ...................
--
FROM 120.244.238.*
判断球的落点都不行，跑位意识也不行，配合也不行，这些其实都能进步，
【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 高洪波受欢迎主要因为地面短传为主的战术吧
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 26 20:03:34 2021), 站内
:
: 技术不会定型的， 我四十一岁了，各种技术脚法还在进步。实际上除了爆发力和速度，
: 其他各方面都不会下降甚至会上升的。
:
: 关键是现在的国足这个年龄段，本身选材就非常差，那就没希望
: 【 在 Playmaker (无味的日子) 的大作中提到: 】
: : 纯胡扯，不以短传为主就是糙快猛了？欧洲不按巴萨踢法踢的队多了去了。另外要走技术路线也是从下一代人青训开始抓起，这代人技术早都定型了，再去练有毛用
: : - 来自 水木社区APP v3.5.1
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.238.*]
--
FROM 222.169.53.*
【 在 lonelypan (lonelypan) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 高洪波受欢迎主要因为地面短传为主的战术吧
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 26 20:05:43 2021), 站内
:
: 你没有阿呆看的明白。
: 这不是技术的问题， 而是战术的问题。。。。。
: 因为战术要这么打，自然就平时练习。
: 其实短传地滚球肯定比长传容易练习。
: 国足（当然现在的国足90后是天赋最差的）不可能地滚球练不好。
: 问题就是之前的比赛强度太低。
~~~~~~~~~~~~就是这个问题。可能还有裁判水平的问题。比赛强度上来了，犯规尺度就是一个问题。对抗强不能硬来。
: 我从来不训练，因为我看那些队友的所谓抢圈其实和真正的场上对抗差距很大，没有意义。不如直接场上干。
: 【 在 jashen (咔咔) 的大作中提到: 】
: : 几十年球都是这样
: : 哪个年代不是
: : 国家队的球几十年基本不拉了。可能部分球员有技术派 比如健力宝的人 但整体基本就是比较简单的打法。中场没有创造力 防守为主。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.238.*]
--
FROM 222.169.53.*