- 主题:当年为啥要搞职业化改革？
表面上看直接财政投入不多，但钱从其他地方让国家出了，参考恒大
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 结果，国家投海了去了。
:
: 【 在 sncp 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 223.72.74.*
小岗村都回归集体经济了
【 在 all4one 的大作中提到: 】
: 不能这么说,当年实践了长期的专业化体质,觉得效果不好,试试市场化,怎么就是不谈实践是检验真理的唯一标准了?
: 市场化以后更差,没实践过怎么知道,责任在市场化的执行上,不能推到当年决策上.
: 【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 223.72.74.*
主要是青训体系也没了
昨天看b站一个说足球的视频，很多人都出来说当年喜欢足球，想找专业队去练，结果是只有交钱才能上场，俱乐部试训都是明码标价的
所以梅西希罗要是在中国，估计在广东做厂弟
中国不是没有足球人才，但是人才选拔机制已经废了
【 在 all4one 的大作中提到: 】
: 不能这么说,当年实践了长期的专业化体质,觉得效果不好,试试市场化,怎么就是不谈实践是检验真理的唯一标准了?
: 市场化以后更差,没实践过怎么知道,责任在市场化的执行上,不能推到当年决策上.
--
FROM 101.82.123.*
不试试怎么知道是错的
但是
再也回不去了
--
FROM 36.112.107.*
职业化是对的。只是这个圈子充斥了太多的贪腐，足球成了敛财的工具，劣币驱良币。能剩下的基本都不是好东西
--
FROM 114.254.9.*
没想到，更差了
【 在 sncp 的大作中提到: 】
: 我觉得第一个是成绩不好，怎么踢也没冲出亚洲，反正就改一下呗，再差能差到哪去
: 第二个，就是楼上有朋友提到的，国家可以大幅减少投入啊，全部交给市场，何乐而不为
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.42.*
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 主要是越南等水平上去了，以前香港还能赢国足，台湾还得过亚运会金牌呢。亚洲整体水平低。
:
: #发自zSMTH@RMX2173
拉倒吧，就不和其他地方比，国足自己纵向比，都是肉眼可见的退步
--
FROM 61.158.152.*
市场化也30年了。
专业化就算从49年一穷二白开始也才40年。
实践的结果是市场化不如专业化么。
不能推执行吧，专业化也有执行问题啊。
再说，按实践检验来说。
搞专业化还是市场化，你得按实践结果来。
而不是什么，市场化就是好来就是好。
那不是”一个凡是”么。
【 在 all4one 的大作中提到: 】
: 不能这么说,当年实践了长期的专业化体质,觉得效果不好,试试市场化,怎么就是不谈实践是检验真理的唯一标准了?
: 市场化以后更差,没实践过怎么知道,责任在市场化的执行上,不能推到当年决策上.
--
FROM 122.231.253.*
最厉害的莫过于军队经商，哈哈
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 90年代初，那是一个相信市场可以解决绝大部分沉疴旧病的年代，什么东西计划体制玩不动了，那就推向市场，让“看不见的手”去解决问题。这在当时是政治正确。你不要光看足球市场化，其实除了足球还有很多其它的东西也都市场化了。
:
--
FROM 101.84.24.*
全世界大多数国家都从足球上赚了大笔的钱，中国为何还要往里投钱。
--
FROM 59.46.234.*