我们比朝鲜差(先不管这个成立与否),是因为我们没有国家组织的体制化的足球。
我们比日韩差,是因为我们既没有国家组织的体制化的足球,也没有职业化商业化市场化的足球。
我们和自己的其他项目比,也是如此。
我们和足球的过去比,也是如此。
不是体制化的足球好,而是我们现在既没有体制化也没有市场化。
关于市场化/职业化/商业化,这是一个程度和方式的问题,不是一个有你没我的模式问题,这个横看竖看都是这个道理。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 其实中国足球的没落就始于职业化
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 10 09:39:56 2022), 站内
:
: 就是选择,中国08年奥运会需要的是金牌的绝对数量,所以钱烧到小众项目性价比高。网球不算太小众项目吧?也烧出了李娜等一批球员。在孩子还小的时候,烧钱培养的效率还是挺高的。
: 不过足球烧钱的基数也确实太过巨大,收益太低,所以绝大多数国家都不这样做。但这样做的朝鲜等国家,虽然没烧太多钱,但依然比我们成绩好。不管横向还是纵向对比,中国的职业化,都不如集中体制下的成绩好。
: 足球这种项目最优解是职业化这个大家其实都明白,但搞不了啊。从各种角度说,中国体育如果纯是职业化,就现在学生的体育水准,有哪个项目可以世界前列的?基本都是亚洲三四名的水准。正是因为从2000年之后中国有钱了,08年奥运会的奥运周期来了,中国强大的国力及经济实力给
: 逵煌5氖溲庞辛讼衷诘奶逵抗
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 冷门小众项目可以,热门项目不可能的。你练练跳水举重行,足篮排还能这么搞吗?
: : 我们放眼看看世界就可以知道:
: : 1,普及的程度和普及的水平。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.46.*]
--
FROM 219.239.31.*