https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Football/3402143中国足球就是改革开放的一个试验品。
体系架构足够复杂，能充分反映中国社会的方方面面；关注度足够高，影响足够大，而又无关国计民生，成功失败都可以接受，尽可能的避免了大而不能倒不得不救之类的弊端；最妙的是还有国际比赛这个试金石作为检测手段，避免了徇私舞弊自欺欺人。
所以自始至终足球都站在改革开放的潮头，自始至终媒体监督和公众批评都是敞开随便说随便骂，而且采纳了很多意见。
当年的“职业化”其实是市场化，随着市场化的自由发展自然而然地走向了资本化，然后从资本主义发展到帝国主义（恒大模式），最终也不出所料爆发了经济危机并轰然倒塌。
多漂亮的实验！ 虽然是负结果，但全程万众瞩目，其真实性可靠性毋庸置疑，极具参考价值。
可以想象一下，高层决策者看到这个实验结果会如何思考。
----------------------------------------------------------------
虽然中国足球市场是畸形的，受外界尤其是更高层级的影响很大；但中国其他领域如果完全市场化，同样会受到发达国家的操控影响，而且力度会更大，因为利益更大。当球迷们骂程序员的时候，不知道有没有人会想到萨卡什维利和泽连司机之流。
即便不考虑外来干预的情况下，中国足球的市场也是畸形的。过去十多年的金元足球资本足球完全是虚假繁荣，根本不是建立在足球消费市场的基础上，完全是政经商投机支撑起来的。完全是投机，连投资都不能算，没有任何投资者会那样投资中国足球。
倒是甲A时期有点市场基础，但也看不到发展起来的机会，足球圈的人自己就搞坏了，以至于不得不司法介入。这个过程，很容易让人联想起拉美化。那个时代的中国足球如果完全没有外来干预，也很可能走向拉美化，黄赌毒横行，东南亚某些国家和墨西哥也是这个调调。
-----------------------------------------------------------------
中国足球大致分三个阶段：
1994以前：体校-专业队，计划tz。虽然78年就改开了，但92年才确定市场经济tz改革目标。
1994-2010，市场化阶段，职业化是伪概念，幌子。2004年开始叫中超，实质一样。2002年进入世界杯但铩羽而归只是个插曲；03年的联赛冠军因为涉赌被取消，10年的广州队因为06年的假球被罚降级，这才是真实的趋势：如果没有zf和sf介入，市场化的中国足球将义无反顾走向拉美化和东南亚化。
2010-2022，金元足球，市场化走向垄断，资本主义走向帝国主义，恒大是代表。极少部分人因职业足球的垄断市场获取了暴利，但足球市场的根基已断。归化是打破国内垄断的一个尝试，但不可避免会失败。就像当年无论是地主还是买办抑或小资产阶级都不可能救中国一样。
最终，实验结束。
-----------------------------------------------------------------
说的是中国体制改革实验，就不能局限在足球范围和足协这个层次。
从市场化到资本化，足球已经异化了。第二阶段还是玩足球，第三阶段足球只是资本和政商投机的载体，目标极高，而且不限于国内了。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 中国足球自60年代起，一直在亚洲属于比较强的球队，进世界杯总是差一点。但随着经济的发展，训练条件的提高，到90年代初已经是发展的很不错了。93年左右职业化，给足球带来了全面繁荣。但实际上球员，还是集中训练出来的那批人。这批球员在职业化的激励机制下，爆发出了很强的战斗力，一直到97-98年应该算是巅峰。
: 98年之后，原本选拔培训制度下的球员已经逐渐减少，俱乐部培训起来的球员开始占主体，实力逐步下降。但因为两件事，让大家没有非常明显的感受。一个是2002年日韩世界杯，中国首次进入世界杯了。二是中国集中培训制度，最后培养了超白金一代，在青年足球上取得了非常优异的成绩。
: 03年之后，进一步职业化改革，在不彻底的前提下，改的更多一点，撕裂的更严重了一些。一方面，球员培养上交给球队选拔培养，另一方面，球员成年后进入市场自由转会。在球员培养根本没有找到出路和机制的前提下，把原有的培养机制完全打破，俱乐部培养球员变成了纯粹的赔钱奉献，球员的断代更加严重，数量实力急剧下滑。但相对的，更加完善的联赛制度，激活了市场，恒大亚洲夺冠，造成了一个奇怪的现象，一边俱乐部欣欣向荣，一边没有足够新鲜血液补充。
: ...................
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*