这篇文章的根本思想是错误的，错就错在 把足球看成了一种纯功利的职业选择

作为家长，我让我孩子学习钢琴，学习羽毛球，学习乒乓球，学习轮滑，学习这个学习
那个，绝对不是希望孩子将来能成为钢琴家、乒羽专业运动员、轮滑冠军，我只是希望
孩子能够获得全面发展，仅此而已。如果孩子真的在这些学习过程中呈现出超强的天赋
，例如钢琴弹得鹤立鸡群，那我或许可能让她往这方面发展。

当然，很遗憾，孩子没有展现出上述任何一方面的惊人天赋，当然也没啥遗憾的，本来
我就没想往这方面去赌。这种惊人天赋的产生可能就是万分之一，那么以中国的人口基
数，万分之一的几率就能涌现很多人才。根本不需要家长去赌。

足球呢，现在家长选择兴趣班选择足球的极少极少，原因不少，一来城市里足球场地极
度稀缺，要预约一块足球场地非常困难，二来中国足球的名声实在太差，感觉有点过街
老鼠的意思，三来极度缺乏足球启蒙教练，学费便宜的足球启蒙班能有多少？

从家长的角度看，没人敢去赌孩子靠足球混出来将来能挣大钱，但如果孩子能够经常在
周末相约去踢野球，去参加个足球培训班夏令营（费用合适的话），那很多家长其实是
不介意的。

但现在这种机会越来越少了，我曾经在荷兰生活过，荷兰足球的传承在于那边大片草场
上玩球的懵懂儿童，我听说过巴西阿根廷，那里的足球传承在于街头踢野球的孩子，你
说荷兰的家长或者阿根廷的家长让孩子踢野球时会想到去用足球赌孩子的未来吗？不太
可能吧。。。但这之中慢慢就涌现出了足球天才。。

你在回头看中国，这些年是不是踢野球的孩子几乎消失不见了？学校里的操场上正儿八
经组织个比赛踢场球的也越来越少了。。。

足球，归根到底是一项运动，喜欢和参与的人越多，自然人才就涌现得出来，但中国现
在没这个环境。

如果足球被当成一个职业，那么我就奇怪了，家长不敢去赌孩子的足球未来，那家长敢
把孩子押宝在其他任何一项职业上吗？音乐家、歌手、演员、记者、科学家，家长敢去
赌孩子将来在这些职业上吗？根本不靠谱



【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 足球的规律是这样的:一万个孩子里能培养出一百个职业球员，一百个职业球员里只能培养出一个优秀球星。
: 也就是说，学习足球，只能有百分之一的几率拿它当饭吃，只有万分之一的概率能够成为球星挣大钱。
: 这是一个铁律，就算年少成名，天赋超群，伤仲永泯然众人者决不在少数，就连强如拉玛西亚青训，也培养了一群B队→外租→召回→踢不上比赛→贱卖的球员。
: ...................
--
FROM 124.126.0.*

这个可以归化：
马尚、琼斯，2选1，够灵气不？




【 在 profscorp 的大作中提到: 】
: 还差个有灵气的锋线，我估计最多3年以内，应该能出来
--
FROM 113.65.208.*

滚
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 明白个屁啊，看的都是皮毛。  
:  
: 巴西阿根廷法国德国英格兰西班牙的家长都在赌博吗？  
: 日本韩国沙特卡塔伊朗澳大利亚的家长都在赌博吗？  
:  
: 要么穷国家要么富国家，你还不如说比中国穷的适合踢足球，比中国富的适合踢足球，就他么中国不适合踢足球。  
:  
: 找借口一个比一个
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 113.65.34.*

锋线是灵魂位置，尽量先不走归化。我观察下王泉泽有没有变身的潜质

【 在 zim 的大作中提到: 】
: 这个可以归化：
: 马尚、琼斯，2选1，够灵气不？
--
修改:profscorp FROM 223.72.77.*
FROM 223.72.77.*

擦，你们除了归化脑子里没别的了是不

【 在 zim 的大作中提到: 】
: 这个可以归化：
: 马尚、琼斯，2选1，够灵气不？
--
FROM 219.239.31.*