本版有一部分板油存有这样的观点，认为目前联赛一地鸡毛的乱象是足协的限薪政策和中性名称政策导致的。
这是一个常见的问题，那就是错误归因。我认为，就算没有限薪政策和中性名称政策，联赛也是一地鸡毛。至于限薪政策和中性名政策，我们最保守地说，他们至少是有好处的。

首先，几个基本事实：
1、    大部分中超球队的老板都是房地产行业老板或至少有房地产性质（恒大、富力、申花、建业、中赫、苏宁、一方、华夏幸福、佳兆业）；
2、    去年开始实施三条红线政策，房地产企业加杠杆受到很大限制，说白了就是找银行借钱很难了；
3、    去年发生了很多风险事件，例如恒大去年底无法实现对投资者回购的承诺，一度濒临资金链断裂；例如去年年底层传闻苏宁集团的贷款逾期；华夏幸福的资金链实际已经断裂；中信国安债券违约（当然已经不是国安控股股东）；PP不仅丢失英超版权，而且因为连续数月没有支付版权金已经失去了意甲的版权；苏宁18年发行的债券去年价格一度跌至70元（面值100元），目前交易价格80元，也就是金融市场认为此债券本金只能收回80%；
4、    除了房地产商，少有其他行业的优秀企业投资足球俱乐部，只有淘宝投资了恒大，且不是控股；
5、    上市企业中，一年净现金增加达到6亿以上的公司占到所有企业的10%左右，而6个亿据说就是每年中超球队保级的金额；
6、    企业投入广告，特别是消费品企业投入广告会考虑ROI（return on investment），消费类企业会有大量人员投入到市场营销，并且大量采用咨询公司帮助研究广告投入的效果；结果，消费品公司赞助奥运会的大有人在，但是消费品龙头公司基本没有投入足球的；

我们大概可以得到几个结论：
1、    除了房地产企业，没啥正经企业愿意接足球队；
2、    市场上一批深入研究广告投入产出比的企业不投足球但投其他体育，比如赞助排球队（光明）、奥运会（伊利、蒙牛），说明足球领域的广告投入产出比堪忧；
3、    由上一条又可以得到，投资足球大概率不是从经济效益考虑的；
4、    在限薪和改名政策之前，房地产行业受到政策极大的挤压，部分房地产企业的风险事件已经开始爆发；由此我们可以预见，就算不改名、不限新，中超离一地鸡毛已经不远了，而实际上这些新政出台之前一些低级别联赛已经出了很多问题了。

我想强调一点，就算重庆、天津不改名，他们也会崩的。不限薪，苏宁、华夏幸福会崩得更快。

限薪的好处是什么？
限薪在欧洲叫做财政公平法案，NBA的薪资帽同样是基于公平的考虑。一个强弱过于分明的联赛，不是一个具有观赏性的联赛。
中性名的好处是什么？
股东易变，名字不变才有传承。申花就是很好的案例，从申花电器到sva到朱俊到绿地，名字在就能留下来。当年申花的对手国际，从西安到贵州到北京，早就是无根之木
--
FROM 117.136.8.*