问题不在这儿，而是在于，你要拿A帅的世预赛奥运会，去比B帅的世预赛奥运会，而不是拿A帅的世预赛去比A帅的热身赛，
中国球迷总想着热身赛要打得好，世预赛也要打得好，其实不应该太看重热身赛，就看世预赛好了，


【 在 ventana (大拿) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说两个事儿
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep  1 01:14:25 2021), 站内
:
: 评价主教练的唯一标准就是正式大赛的成绩。对国足来说就是世预赛奥运会。亚洲杯也勉强算一个。正式大赛拉胯，热身赛踢得再好也是水货。
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 一个是热身赛，热身赛虽然有时候结果比较随机一点，人员、对抗、取胜欲望和正式大赛相比差一点，但总体上还是以实力为基础的，不是你想赢就赢，更不是你以花拳绣腿还想赢就赢的，没有这个道理。
: : 中国队并非热身赛之王，戚务生米卢热身赛都大败过，96年主场0:3英格兰是最为典型的，英格兰就是玩，花拳绣腿，打得中国队球毛都摸不到。
: : 每个教练对热身赛的使用不太一样，像米卢主要是考察人员，高洪波更倾向演练技战术，高洪波热身赛能胜世界强队，那是不容易的，那说明技战术一定程度的可取之处，当然不能说明水平多高明，也不能说明技战术在正赛就没问题，没这个结论。但热身赛胜世界一流强队，绝对不是那么容易的。
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 73.158.148.*]
--
FROM 222.169.53.*