第一种是一切都是合理的正常的，核心观点是足协和教练组最专业权威，国足比赛是最已阵。

第二种观点是有势力在排斥归化摆烂国足，核心观点是归化国脚水平强于场上国脚。

第一种观点，以董路和李铁等人为代表
维护观点的论据，不完全统计有：归化中甲水平、10分钟体能、科学仪器、球员使用为教练组众议、长期集训影响球员身心，没有主场观众等等。

第二种观点，以汪海林为代表，还有詹俊、黄健翔等。
维护观点的论据，主要是比赛场上的球员表现，如对日本下半场上前场三归化后日本的窘境，对沙特下半场用三归化的攻势和洛国富上场一两分钟就进球，对阿曼洛国富的现象级表现及前场双归化下场后局面的转变。

欢迎大家补充论据和观点。

仅看这些观点，都挺唬人的，似乎都挺有理，一个理中客，一个恨铁不成钢。

把所有论据放在一起看，我发现一个很有意思的统计特点：第一种观点的论据都是间接证据他证，都是用他人、他物、他时的说法来支撑，避开了比赛中的表现；第二种观点的论据都是直接证据现证，都是用比赛中球员表现的观感来支撑，当然指责陈戌源反对归化用的是过去说法是他证。


所以最近每场比赛时，第二种观点就会加强，比赛后，第一种观点就会开始加强

之前新华社社论观点是：只要穿上国家队的战袍，所有球员都应被一视同仁

不知道大家持怎么看，欢迎补充和探讨。
--
修改:oktay FROM 36.112.202.*
FROM 36.112.202.*