足球的原生土壤是贫穷，巴西贫民窟和英国底层工人阶级的运动。是物资匮乏催生出的心无旁骛一心团结的精神寄托需求。现今中国早已脱离了贫穷，精神家园又安在何处？没有民 族感、荣誉感，钱能作为信仰？球员有钱了为什么不躺平，而去拼搏呢？靠兴趣拿不了冠军，靠资本金元刺激更是饮鸩止渴。

中国传统意识中实现阶级跨越的方式是个人的-读书/工作，家族式的-婚姻，更强调主体意识。因此中国人天性更适合背靠人口基数的选材，再加勤奋努力专研出成绩的个人项目。海淀大妈培养个人项目世界冠军我信，团体项目也不成。

反观中国足球，既没有环境的土壤，也没有传统意识的心灵滋养。幻想靠金钱刺激，靠政治压力，靠明星教练、明星球员的带动-带动得了自己，带动得身边的小团体，项目参与人数越多，越带不了整个队伍。中国队有一个梅西，能不能进世界杯？也不一定。

我不认可“十三亿人口选不出十一个踢球的”说法，世界强国美国，人口大国印度，也踢不好足球。国家小，人少，民族结构单一，有相同的宗教信仰，都是形成精神的纽带的优势，在团体运动中发挥至关重要的作用。这也是我理解的崇明岛模式在青训中一枝独秀的成功要素。根宝教父式的管理，相对封闭的外部环境，相对简单的内部人员结构。

康德说人为自己立法，踢不过也可以换一种思路。足球让蕞尔小国去踢，我们玩的是地球。
--
FROM 120.204.150.*