之前发了一个国足的文章《各骂各的国足，各过各的年》，然后有人来呛：别人批国足，就你在那里笑，就你能，好像别人批的都不在点子上。那你说说国足这么逊到底是为什么？
那就说一说个人的粗浅的看法。
照我说，国足那么逊，倒也不是因为别的，主要是行业不对，吃了行业的亏。
因为这一行实在太特别了，干没干好，到了总结汇报的时候不能搞一个材料当成绩的，必须要弄一个比分来做结论，硬邦邦。
3：1就是干好了，1：3就是没干好。
就是吃了这个亏。但凡能交份材料做总结，怎么可能做不好？
就先说说踢球这个行业多么变态。
两支队伍碰到一起，例如国足踢越南，只允许有一支队是好样的，只允许有一边是做好了工作的，谁赢了比分，谁就是优秀的，这就比较奇怪。
为什么不能是两边都是优秀的呢？
倘若大家都不靠比分，可以靠年底交材料的，那么越南队无疑是“卓越的”，国足也完全可以是“可圈可点的”；越南队固然是取得了“跨越式的进步”，国足也可以是取得了“长足的发展”；越南队固然是“突飞猛进”，国足也可以是“稳中有升，积极向好”。
那不就是双赢了么。
但凡可以靠材料，就不容易有不好的了，上级也领导得好，后勤也保障得好，下属也奉献得好，球迷也支持得好，势头也进展得好。一旦非要看比分，就这样也不好，那样也不好了。
一旦比赛，事情就坏。你看金庸的小说里，武林门派就有强的、有弱的，谁强谁弱，一目了然，就是因为有个该死的华山论剑。大家都拉上去一比，最后站着的就是强，躺下的就是弱，不能靠交份材料的。
而你看现在的武林，也有好些个门派，练拳的练腿的都有，可是没有弱的，都是强的，因为不能真打，大家都靠交材料。材料里哪里有弱的，不都是可圈可点的，长足发展的。
倘若可以靠弄材料，足球A方面没搞好，就多讲讲B方面嘛；B方面没搞好，就讲D方面嘛。国际比赛成绩不好，联赛保障得好吧？那就是狠抓基础强联赛，固本培元奠格局；青训搞得不好，老年足球搞得好吧？那就是推动全民健身成效显著，积极下沉促覆盖率普及率“双升”；职业足球搞得不好，对外交流总好吧？那就是请进来走出去，对外交流取得新突破；实在是别的都不好，商业运作总好吧？那就是充分激活市场手段，积极融入发展大格局。
再要是被动一点，世界杯实在踢不好，届届都不能出线，就干脆材料里不聊这个杯，或者让球迷干脆都不知道这个杯，不就完了。我们大家都不重视的事情，踏马的还能重要到哪里去？
大千世界，那么多行业，就一个国足不行，怎么可能呢，只不过有些“国足”是可以交材料的国足而已，一直就混过去了。比如武术其实不行，接化发不行，那也是隐藏的国足；有个别一些发论文挺多的项目，其实可能也不行，也都是隐藏的国足。结果到最后期末考试了，大家都去搞材料、开卷考试去了，最后都长足进步、可圈可点了，唯独球场上一声哨响：男子足球队出来踢球！
我要是国足，我都郁闷：明明大家逃课一起逃，怎么考试不是一起考？怎么你们期末就可以搞材料，我们就要踢越南，还直播？我们也要长足进步，我们也要可圈可点。我们也要搞材料！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.153.197.*