市场化的足球青训实在是太贵了,200元一节课普遍的(这还是业余科普性质的)。
教语文数学的有9年义务教育保证,教乒乓球跳水的也有公费体校保证。
教足球的毛都没有,能出成绩就怪了
【 在 oktay (窝阔台 草原雄鹰) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 足球近20年落后的一个重要原因:专业队的消失把穷孩子挡在
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 7 23:46:15 2022), 站内
:
: 专业体制在现在的吸引力没有你说的那么不堪,理由如下:
: 1、体制内和国企的饭碗,至今在东三省以及其他经济条件差的地区西北、新疆、西南等都很有吸引力,这是无法否认的;
: 2、专业体制不收学费,又稳定,是很多穷孩子家庭的很好选择,拿编制吸引筛选身体素质好的穷人群里很有吸引力的,抖音视频中的身体IMBA农民工、快递小哥可以被纳入,而现行足球青训,他们连大门都不敢进;
: 3、专业体制还有一个优点,就是稳定,一支队伍选好后,会一直到成年,到全运会,也是面向成绩的,球员角色和发展都比较成熟稳定;
: 4、最后,专业队其实相当于一个保底,水平好的,外面掏转会费也能出去。
:
: 我觉得其实一刀切把青训给市场和学校也不好,应该充分利用培训机构和专业队各自优势,一线城市可以这么搞,三线城市和贫穷省份完全可以专业队搞起,让时间和结果给出答案。
: 【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: : 专业体制的优势有历史背景。
: : 那时考大学跟撞大运似的,能考上大学的太少,能当上运动员是个很好的出路。所以别看那时足球的训练规模也不大,但是有很高的优先选择权。特别是在足球传统好的城市,身体素质最好的孩子很可能就会去练足球。虽然身体素质不是踢球天赋的全部,但是拿身体素质好的去练,成材率一定是比全民踢球的成材率高得多的。
: : 现在就算是当运动员给你一月三千的工资,吸引力也没法和那个时代相比了。所以没有随意挑选球员的基础。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.235.*]
--
FROM 113.67.156.*