好几年才忍不了
厉害
--
FROM 60.1.13.*

客观地讲，说明你这几年白学了。

【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 标  题: Lisp/Scheme没有return语句，你们怎么能忍受的？
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 19 02:17:28 2024), 站内
:
: 玩racket也有好几年了，racket库比较全，从gui到web各种....
:
: 写着写着，发现racket，sbcl，clojure.... 没有return语句，只能在函数的最后一条一句返回。
:
: 真的无法忍受。这tm还能写代码吗？在函数中需要的地方，比如if while里返回，这是最常见的逻辑很简单的代码了吧？
:
: 还有break continue，都加上不行吗？为什么非要抵制这个呢？
:
: 感觉没有return语句，根本无法写代码。我的lisp/scheme之旅到此结束了吗....
: --
: ※ 修改:·zhangxp024 于 Dec 19 02:26:22 2024 修改本文·[FROM: 183.161.94.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.161.94.*]
--
修改:zhangxp024 FROM 183.161.94.*
FROM 14.100.18.*

return 在lisp中意义不大，lisp 的函数是一般语言的表达式，对它求值就是算结果

【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
:
: 怎么，又想吹函数式无敌，不需要return？
:
: 【 在 xWvxYWYxvWx 的大作中提到: 】
: : 客观地讲，说明你这几年白学了。

#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.107.*

common lisp 中也有 break continue，不过不是用来跳出循环的，哈哈哈

【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 玩racket也有好几年了，racket库比较全，从gui到web各种....
: 写着写着，发现racket，sbcl，clojure.... 没有return语句，只能在函数的最后一条一句返回。
: 真的无法忍受。这tm还能写代码吗？在函数中需要的地方，比如if while里返回，这是最常见的逻辑很简单的代码了吧？
: ...................
--
FROM 117.152.202.*

过说回来，call/cc 在函数式编程里算高级内容。因为确实你提到的诸如在 while 里返回会用别的方式写。比如在表中查找，那肯定是写一个 find 函数传入一个谓词然后递归遍历表完成，用不上循环和break。
要说 scheme 也支持副作用状态和 do 语句，但不方便；这就跟说支持函数式风格的 c++ 写个 letrec 也各种别扭一样，对吧。

如果单纯是因为
if (p) return x;
a; b; c; return y;
比
(if p x  (begin a b c y))
来得省心，那确实得想想为什么要有那么多非函数式的顺序结构出现了。

【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 玩racket也有好几年了，racket库比较全，从gui到web各种....
:
: 写着写着，发现racket，sbcl，clojure.... 没有return语句，只能在函数的最后一条一句返回。
: ...................
--
修改:milksea FROM 114.249.235.*
FROM 114.249.235.*