- 主题:为什么说全国统一考试统一录取不可行
是公立州立大学，对本州学生有学费优惠。如果搞录取标准不一样，早就被告的不能自理了。
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 美国跟中国一样
: 私立有偏向，公立更不用说了，一半都是本州的学生
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 39.191.10.*
你搞笑的吧
美国录取又不只看sat，什么叫录取标准不一样？你上哪儿去看
美国各个公立学校排名不一样，加州最好，一大半都是加州学生，你告诉我录取没偏向？
你搞笑的呢
【 在 skysix 的大作中提到: 】
: 是公立州立大学，对本州学生有学费优惠。如果搞录取标准不一样，早就被告的不能自理了。
--
FROM 1.203.145.*
你这个就搞笑了，美国录取标准每个人都不一样，有校友推荐的录取比例高得多。
【 在 skysix 的大作中提到: 】
: 是公立州立大学，对本州学生有学费优惠。如果搞录取标准不一样，早就被告的不能自理了。
--
FROM 123.117.118.*
因为他们搞的本来就是没有标准的所谓综合评价。我们考的是按照分数录取的客观标准，然后不同地区的人分数不一样，北京你为啥不独立制宪呢？
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 你这个就搞笑了，美国录取标准每个人都不一样，有校友推荐的录取比例高得多。
:
: 【 在 skysix 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 39.191.10.*
Re.最近热议的某省例子，哈哈！
【 在 wenchang 的大作中提到: 】
: 这样报考人数会大于出生人数的
--
FROM 123.117.118.*
正因为搞所谓的没有录取标准的综合评价，才不能被抓住辫子。没话好说。我们是按照考试分数来严谨的客观标准，公然的的不同地区分数不一样，北京这么能，为啥不独立制宪呢？
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 你搞笑的吧
: 美国录取又不只看sat，什么叫录取标准不一样？你上哪儿去看
: 美国各个公立学校排名不一样，加州最好，一大半都是加州学生，你告诉我录取没偏向？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 39.191.10.*
我开宗明义讲了全国统招通录的弊端。你的论点到底是什么？
【 在 skysix 的大作中提到: 】
: 因为他们搞的本来就是没有标准的所谓综合评价。我们考的是按照分数录取的客观标准，然后不同地区的人分数不一样，北京你为啥不独立制宪呢？
--
FROM 123.117.118.*
1，研究生考试为啥能够全国统考统招？
2，边疆省份怎么了？你分数低就应该让位给分数高的人，这是最大的公平。
3，现有模式下，刷题努力有啥问题？另外刷题效果比以前大的原因是题目太简单没有区分度
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 我开宗明义讲了全国统招通录的弊端。你的论点到底是什么？
:
: 【 在 skysix 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 39.191.10.*
1.研究生统考统录的那几门课只是敲门砖，真正的决策权还在学校。
2.那谁还支援边疆？边疆不要了？
3.从公平的角度讲没错，但从国家培养人才的角度，就是最大的浪费。
【 在 skysix 的大作中提到: 】
: 1，研究生考试为啥能够全国统考统招？
: 2，边疆省份怎么了？你分数低就应该让位给分数高的人，这是最大的公平。
: 3，现有模式下，刷题努力有啥问题？另外刷题效果比以前大的原因是题目太简单没有区分度
--
FROM 123.117.118.*
录取比例呢？为什么州立大学公然在本州招生那么多？
【 在 skysix 的大作中提到: 】
: 正因为搞所谓的没有录取标准的综合评价，才不能被抓住辫子。没话好说。我们是按照考试分数来严谨的客观标准，公然的的不同地区分数不一样，北京这么能，为啥不独立制宪呢？
--
FROM 1.203.145.*