- 主题:2000年(全国高校大合并前夕)全国各省市各重点大学录取情况
就事论事，还某邮水平，我不是北邮的
我就是作为一个旁观者和亲历者说两句
都22年前的事了，还要争来争去，难道能体现北航水平了？
2000年北航在湖北认知度不高，就是可以捡漏的
你举的例子也许有些道理吧，但又不全对，懒得说了
要比的话也看下武大华科那种省内招生多的分数线,你看看武大华科2000年的分数线和招生人数吧
【 在 caixbbuaa 的大作中提到: 】
: 呵呵，你真逗，果然是某邮水平，如果人数没关，前些年旦交为什么搞超短裙，一批只录几个人。同样楼主的数据在河北北航招118人平均609分，北邮招85人平均607分;在吉林北航招68人，平均570，北邮50人，平均571;在黑龙江北航招104人，平均590，北邮59人平均591;凡是两校招生人数相近的，你自己去比较
: 这是平均分，不是分数线，跟人数无关
--
修改:james82211 FROM 223.71.204.*
FROM 223.71.204.*
哈，当然有了，你真是撞枪口上了，我们实验室到我毕业时年年有。不仅我们实验室有，我报名时旁边就是一群北航的，这事好像我为了跟你争论才这么说的，实际上我提过很多次，真就是如此。你上研究生时「遇到」，我上研究生时同实验室的同学和师妹就是北航的。
世纪初北航也是考北邮研算比较多的，我不能说我记得很准，但我入学时大概是30多个，因为那时候我有录取名单，我还做了分毕业院校的统计。现在北邮比北航差那么远，读北航研也正常，去年是13个吧，在差这么多分扩招这么多倍之后才13个，吸引力也是一般般。考成电的也基本有这么多，虽然体现了北邮的衰败，这两当年是我个人很看不上的学校，考北邮的大户，但也说明北航的就业比起分数的优势来说不怎么体现，因为成电比北航分数也差的很远。
要还能登上网大我就能把当初我做的北邮研究生毕业院校给你。别说北航，就高考版去年求建议的一个哥们，他就是00初上交考到北邮的，你也不看看00初考研的那批人本科入学时北航差北邮多少分，我看到的90年代邮航分数对比全是惨案，几乎没看到一个北航更高的，你以为他们不读北邮是不想么
【 在 caixbbuaa 的大作中提到: 】
: 北航的是不会考低一档北邮的研究生的，当然不排除混得差的，天天说你北邮牛，看看有北航保送过来的没得嘛，我上研究生时到是遇到实验室有北邮来的
: 数据摆在这还说意淫啊，广西的分数你看不到么。越来越差还是可能的，但跟我说的内容有啥关系
: 几乎看不到有北航高过北邮十分的
--
FROM 119.57.100.*
96年北邮在湖北最低分625，是3+2全国卷原始分北邮招生最高的省份，我们校报上的，但还是没进前三，那年14个省份进了前三，足见湖北分数之高。这年我同学623上的上交一个偏冷们的系，633上了复旦金融，但这个我不确定是否有加分。590多可以上天大北航过的去的系，580多可以上成电过的去的系。清华分数线648，北邮通信专业的我看到的一般是650上下。
这就是北航成电一直在我心目中不是什么牛逼学校的时代背景
【 在 michaelxie 的大作中提到: 】
: 湖北2000年北航居然比北邮低这么多，没想到。印象中2001年湖北北航就很高的分数了，不知道有没有人能找到数据
--
修改:lalawill FROM 119.57.100.*
FROM 119.57.100.*
不同意
【 在 caixbbuaa 的大作中提到: 】
: 北航的是不会考低一档北邮的研究生的，当然不排除混得差的，天天说你北邮牛，看看有北航保送过来的没得嘛，我上研究生时到是遇到实验室有北邮来的
: 数据摆在这还说意淫啊，广西的分数你看不到么。越来越差还是可能的，但跟我说的内容有啥关系
: 几乎看不到有北航高过北邮十分的
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
大人，时代变了
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 96年北邮在湖北最低分625，是3+2标准分北邮招生最高的省份，我们校报上的，但还是没进前三，那年14个省份进了前三，足见湖北分数之高。这年我同学623上的上交一个偏冷们的系，633上了复旦金融，但这个我不确定是否有加分。590多可以上天大北航过的去的系，580多可以上成电过的去的系。清华分数线648，北邮通信专业的我看到的一般是650上下。
: 这就是北航成电一直在我心目中不是什么牛逼学校的时代背景
:
--
FROM 183.227.162.*
这两个学校本来也不是牛校。最近十年砸钱多。引进了大批牛人。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 96年北邮在湖北最低分625，是3+2标准分北邮招生最高的省份，我们校报上的，但还是没进前三，那年14个省份进了前三，足见湖北分数之高。这年我同学623上的上交一个偏冷们的系，633上了复旦金融，但这个我不确定是否有加分。590多可以上天大北航过的去的系，580多可以上成电过
: 娜サ南怠Ｇ寤质648，北邮通信专业的我看到的一般是650上下。
: 这就是北航成电一直在我心目中不是什么牛逼学校的时代背景
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
前100人和前1000人的平均分一样，还和人数无关？再说挑起争论的是北航的，还不是那些酸葡萄！那又体现了酸葡萄的什么水平呢？
【 在 james82211 的大作中提到: 】
就事论事，还某邮水平，我不是北邮的
我就是作为一个旁观者和亲历者说两句
都22年前的事了，还要争来争去，难道能体现北航水
--
FROM 123.147.246.*
这智商也来水木混了。。。平均分怎么会跟人数无关，如果只招1个人，平均分就是最高分，这都不明白吗。。。
【 在 james82211 的大作中提到: 】
: 这是平均分，不是分数线，跟人数无关
--
FROM 58.250.178.*
那个年代复科的分确实很高，上交和浙大在绝大多数省份都比复科的分低
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 从1980年代持续到2000年，top4的分数是北清复科（80年代科大还往前排可能是第一二）
--
FROM 183.227.162.*
从学术人才看，恢复高考就读的这些学生，浙大科大出的院士还行，但复旦就差点火候，交大就更拉稀了，远不如科大浙大了。交大院士差有理由生源没有科大好，但复旦说不过去啊。
【 在 Suleiman 的大作中提到: 】
: 那个年代复科的分确实很高，上交和浙大在绝大多数省份都比复科的分低
--
FROM 124.127.135.*