- 主题:2000年(全国高校大合并前夕)全国各省市各重点大学录取情况
主要是版面有个北航的高级黑，说北航二十年前就脚踢开天，拳打交浙，详实数据贴出来后，那个人都不敢来这个帖子
【 在 caixbbuaa 的大作中提到: 】
: 前100人和前1000人的平均分一样，还和人数无关？再说挑起争论的是北航的，还不是那些酸葡萄！那又体现了酸葡萄的什么水平呢？
: 就事论事，还某邮水平，我不是北邮的
: 我就是作为一个旁观者和亲历者说两句
: ...................
--
FROM 183.227.162.*
看了前面5个，你都漏掉北邮了
应该算是这20年落差最大的学校之一了
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 大概看了一半多省平均分排名，每个省基本是top2+华五+南开+人大
--
FROM 223.166.93.*
吉大、兰大院士都多
学校影响力现在越来越差了
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 从学术人才看，恢复高考就读的这些学生，浙大科大出的院士还行，但复旦就差点火候，交大就更拉稀了，远不如科大浙大了。交大院士差有理由生源没有科大好，但复旦说不过去啊。
:
--
FROM 223.166.93.*
在学术界影响不小的。
兰大已经被挖了很多教师，就是水平好才被挖。
【 在 dinggx 的大作中提到: 】
: 吉大、兰大院士都多
: 学校影响力现在越来越差了
:
--
FROM 124.127.135.*
交大全部留在上海去了外企，没人去科研系统，央企都少。复旦理科多所以去科研系统的多一些，但是也少。
你要是看国外的各种follow，交大复旦不弱的。
上海过去像样的学生没什么去科学院系统的，生物略好。
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 从学术人才看，恢复高考就读的这些学生，浙大科大出的院士还行，但复旦就差点火候，交大就更拉稀了，远不如科大浙大了。交大院士差有理由生源没有科大好，但复旦说不过去啊。
:
--
FROM 39.144.43.*
当年的白求恩医科大学 录取分数，完胜 北大清华
--
FROM 115.171.171.*
看到这个数据，
2000年代初，北京高考，天大平均分比西交、武大、华科、东南高30-40分，比成电高50分，再看看今天，这个20年变化真大！
【 在 Suleiman (Suleiman) 的大作中提到: 】
: 22年前的数据，供大家讨论参考。网友们不要总凭记忆讨论。
:
: 正在加载
:
--
FROM 223.104.213.*
呵呵，嘴巴跑火车，也改变不了酸葡萄的状态
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
哈，当然有了，你真是撞枪口上了，我们实验室到我毕业时年年有。不仅我们实验室有，我报名时旁边就是一群北航的，这事好像我为了
--
FROM 123.147.246.*
你也不用把招生人数差距夸大
不服的话你再看看北京2000年的情况，北邮和北航
要是招生人数多点均分就该差那么多，那就没法说了
我也就是2000年考虑过北邮但没报，所以有所了解
当年北邮通信工程可能在630-640，北大分数线634，清华分数线640多
【 在 caixbbuaa 的大作中提到: 】
: 前100人和前1000人的平均分一样，还和人数无关？再说挑起争论的是北航的，还不是那些酸葡萄！那又体现了酸葡萄的什么水平呢？
: 就事论事，还某邮水平，我不是北邮的
: 我就是作为一个旁观者和亲历者说两句
: ...................
--
FROM 223.71.204.*
就你这智商，是招一个人的事？
到一定量级后，影响会逐渐缩小
武大华科招多少人，比北航招的多吧，2000年均分有低么？
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 这智商也来水木混了。。。平均分怎么会跟人数无关，如果只招1个人，平均分就是最高分，这都不明白吗。。。
:
--
FROM 223.71.204.*