你看主贴的图了吗？上来就满嘴跑火车？你是不认识汉字还是不认识阿拉伯数字啊？哪个位面的上海招570本地考生？我寻思着牛津剑桥也不在伦敦啊？至于美国名校那就更多了，你搞清楚是先有鸡还是先有蛋，只高校先发展起来，还是城市先发展起来？搞得跟个文盲似的，一个城市的自然生长，是离不开高校的。高校培养出人才进一步带动城市发展。深圳发展起来了，它带出名校来了吗？洛杉矶在过去是什么鬼地方，美国人爱去吗？洛杉矶的成功是美国西部大开发的成功。我国西部大开发也一样先发展的西部高校，是西安先发展起来带出了西交大，还是交大先西迁带动了西安发展？你球都不懂的人咋好意思说别人胡扯呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 wangphei 的大作中提到: 】
: 看你每个都很扯蛋
:
: 第一，清华北京大约450，复旦上海招生大约560-700，复旦交大本地招生过去十年在全国同类学校几乎是最低的，清华北大不同，地方不出钱。。
:
: 第二，全世界的著名大学都在发达地区靠近发达城市，亚洲特别典型，中国是亚洲模式。不是欧美模式，即使欧美，一流大学校长全在最发达地区，例如欧洲，一流大学就是在巴黎柏林莫斯科伦敦及其附近，没有例外！德国因为二战西德失去了柏林所以西德大学才起来。即使是美国，著名大学也是在传统的最富裕文化最发达的东北，后来加州鹊起，大学也发展了很多起来。只是大学不在市区而已。
:
: 大学从来都是在最发达城市最发达地区
:
: 看你每个帖子都是完全乱扯
--
FROM 39.144.211.*

在中国，中央决定了城市的发展和高校的发展。

再进一步 城市的发展决定了高校的发展。
由于中央过度扶持北京，所以不少外地本来发展起来的高校，但是因为不在北京，正在逐步的相对退步。


【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 你看主贴的图了吗？上来就满嘴跑火车？你是不认识汉字还是不认识阿拉伯数字啊？哪个位面的上海招570本地考生？我寻思着牛津剑桥也不在伦敦啊？至于美国名校那就更多了，你搞清楚是先有鸡还是先有蛋，只高校先发展起来，还是城市先发展起来？搞得跟个文盲似的，一个城市的自然生长，是离不开高校的。高校培养出人才进一步带动城市发展。深圳发展起来了，它带出名校来了吗？洛杉矶在过去是什么鬼地方，美国人爱去吗？洛杉矶的成功是美国西部大开发的成功。我国西部大开发也一样先发展的西部高校，是西安先发展起来带出了西交大，还是交大先西迁带动了西安发展？你球都不懂的人咋好意思说别人胡扯呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 114.254.1.*

政治不是独立的，在中国，政治因素影响是最大的，是决定性作用。



【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 难道政治是独立的？可以不受外部因素影响？你太看重科研经费这种绝对值了，按你这理论，我国科研经费总数比美国低，还发展个什么劲啊，永远超不过美国了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 114.254.1.*

所以其实我国部分高校，真正的衰退的原因是像清北复交浙这种超级高校产生了虹吸效应，是国家在超车阶段的牺牲品。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 在中国，中央决定了城市的发展和高校的发展。
:
: 再进一步 城市的发展决定了高校的发展。
: 由于中央过度扶持北京，所以不少外地本来发展起来的高校，但是因为不在北京，正在逐步的相对退步。
--
FROM 124.152.100.*

政治又不是拍脑袋，还不是要受国际和国内种种因素影响。归根结底还是特殊时期特殊发展方式，前进或者衰退，都不是一两个自身原因或者经费原因就解释了的。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 政治不是独立的，在中国，政治因素影响是最大的，是决定性作用。
--
FROM 124.152.100.*