水木社区手机版
- 主题:为什么会认为北邮比华东五校强？
- 十大贴讨论北邮和两电的比较，进而上升到跟华五的比较。
本版是高考版，讨论高考分数更有意义。论这项，北邮虽然也是好学校，尤其工科很好，但学校整体上好像还比不了华东五校，看每年分数线就知道，也没听说过几个能上华五的人去北邮。何况北邮还有北京这一区位优势加成。
但十大贴里有几个账号（不知道是北邮校友，还是反串黑），说话那不可一世的态度，好像除了清北中科院，就是北邮最好，其他不值一提。
--
FROM 219.142.241.* - 没人觉得北邮比华五强吧……
只是要分专业，作为北邮主业的通信，的确没必要去华五读研；如果是计算机且准备留京工作，似乎也没必要去华五读研。而这两个专业的水友显然最多。
其他北邮实力较弱的理科、工科专业，能去华五读研当然无可厚非。
【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 十大贴讨论北邮和两电的比较，进而上升到跟华五的比较。
: 本版是高考版，讨论高考分数更有意义。论这项，北邮虽然也是好学校，尤其工科很好，但学校整体上好像还比不了华东五校，看每年分数线就知道，也没听说过几个能上华五的人去北邮。何况北邮还有北京这一区位优势加成。
: 但十大贴里有几个账号（不知道是北邮校友，还是反串黑），说话那不可一世的态度，好像除了清北中科院，就是北邮最好，其他不值一提。
--
FROM 218.200.160.* - 这话老北邮说天经地义，新的不太合适。不过贵校一向还是挺厉害的
--
FROM 114.254.2.* - 曾经有些年收分比较高，就认为自己学校专业牛，但从不愿承认是行业红利，学业专业对口而已！
【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
十大贴讨论北邮和两电的比较，进而上升到跟华五的比较。
本版是高考版，讨论高考分数更有意义。论这项，北邮虽然也是好学校，尤
--
FROM 123.147.246.* - 十几年不输华五人，有低90多分能上华五的时候，这个心态还是有有些真东西做为基础，不是纯凭空胡吹吧
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 这话老北邮说天经地义，新的不太合适。不过贵校一向还是挺厉害的
--
FROM 114.254.2.* - 这个回帖还是有理有据的，而且手边有这么久远的素材，厉害。
想到过北邮分高，没想到上世纪和本世纪初时，分这么高。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 这话老北邮说天经地义，新的不太合适。不过贵校一向还是挺厉害的
--
FROM 219.142.241.* - 都半截身子入土的人了，还讨论毕业院校。。。。
【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 十大贴讨论北邮和两电的比较，进而上升到跟华五的比较。
: 本版是高考版，讨论高考分数更有意义。论这项，北邮虽然也是好学校，尤其工科很好，但学校整体上好像还比不了华东五校，看每年分数线就知道，也没听说过几个能上华五的人去北邮。何况北邮还有北京这一区位优势加成。
: 但十大贴里有几个账号（不知道是北邮校友，还是反串黑），说话那不可一世的态度，好像除了清北中科院，就是北邮最好，其他不值一提。
--
FROM 111.194.8.* - 都是水木网友贴的
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 这个回帖还是有理有据的，而且手边有这么久远的素材，厉害。
: 想到过北邮分高，没想到上世纪和本世纪初时，分这么高。
--
FROM 114.254.2.* - 【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 这个回帖还是有理有据的，而且手边有这么久远的素材，厉害。
: 想到过北邮分高，没想到上世纪和本世纪初时，分这么高。
不过过去十几年按就业导向，工科专业分数应该上扬才对，没想到反倒有些回落。
--
FROM 219.142.241.* - 从没觉得啊，当年这几所报都不敢报啊。。。只不过那个帖子里对比考华五的研究生比例没有任何意义。。。
--
FROM 125.33.200.*