ok，厉害啊，从2012你一个同事的收入判断出了我同学收入比2012年北邮的还高。

其实一来我们实验室还真可能不一定低于2012年北邮，北邮本来也没啥进步么，90年代研究生也差不多就这收入水平。二来都跑去二线城市了，我就不说都跟你为伍了，毕竟贵校那时候也很厉害，那本来你就是在跟挑选后的人群比。我们实验室一个去了某直辖市，一个去了南方运营商，一个去了北方沿海外企，剩下都在北京。那时候同学有个熟人开南方小城一万的月薪看实验室有没有人愿意去，没有一个人尝试想去。你是不是不应该把局限在二线城市的收入来猜测2012年毕业生的薪酬水平，更不用说跟我们实验室比了。

你得学学基本的方法了，数据科学入门这本书也许能帮你建立起基本概念，而且很易读

【 在 caixbbuaa 的大作中提到: 】
: 12年二线城市呀，北邮计算机和我一个单位，我还不是计算机专业的，我不清楚呀，你12年3套房和我何干呢厉，既然你邮厉害，那那个时候就该比我们厉害呀，所以你智商低在于刻舟求剑，人赶上了时代都会获得红利，80年代有你大学生出来还能当县长呢
: 我不知道12年北邮有多高，诶，你不是说统计都拿不到么，怎么12年北邮没我说的高你突然就拿到了？你说你这智商自己的话都说不
--
FROM 119.57.100.*

你当年多考个五六十分，能改变北邮是普普通通小技校的现实了？
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 你当年能多考个五六十分也不至于总这么大怨念了
:
--
FROM 39.144.108.*

上个综合性大学比较保值，日后吹吹牛还是挺不错的，现在吹牛都不好吹了，一个现在30名左右门槛的学校。上个上交计算机复旦金融就保值的多。不过实惠应该也不差，以前看过2007年上交电院的就业，当时上交分最高的系了，看的我就是感觉就这，跟我以为的就业顶尖名校还是有点差别。

【 在 cmmzone 的大作中提到: 】
: 我2000年进北邮的
: 一系
: 虽然说北邮还是让我找到一份好的工作，但是回头来看，还是挺后悔没有去一所综合性大学的
: ...................
--
FROM 119.57.100.*

吹吹牛么。但客观原始数据，招黑不至于吧，呈现纯事实不至于心胸那么狭窄还招黑，客观发生过而已。而且清北还是明显更好不少，总体来说。

【 在 neverdown 的大作中提到: 】
: 以你邮现在的态势，我觉得你是给母校招黑啊。。。而且说实话，以前北邮分数高点，并不是科研学术多牛，现在只是回归常态而已，所以还是低调点吧，清北人航这几个凑一起，招黑面太大
:
--
FROM 119.57.100.*

这是北京的分数吗？

【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 如图
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 137.189.170.*