终于明白你的问题所在了。

1、北京财政对于北京985几乎不出钱，
而北京财政的教育经费都给了北京市属，并没有给北京985.
看来你是知道的。
2、北京985的高校经费，当然不是全部来自于教育部，但是几乎完全没有北京财政的拨款。
看来你也是知道的。
3、教育部拨款，我想说的是教育部和地方财政、北京财政对于教育方向的拨款。
但是你故意歪曲成高校总经费。
4、北京所谓的7700亿的税收，很大比例是全国帮北京缴纳的，而不是北京市内产生的。
看来你也是知道的。
综合来看，你确实不傻，并且号称学霸，你是坏啊，
其实道理你都懂，但是完全没有良知。



【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 呵呵，开始回避问题了，不知道哪个学渣大言不惭的说北京985教育经费都来自于教育部？
: 用数据打你脸了都不敢吭一声，疼不？
:
--
FROM 111.196.181.*

到现在为止，
1、你是不是明确知道，北京上缴国家财政7700亿，有相当比例是全国的，但是总部核算到北京缴纳的?
2、你是不是明确知道，按照这个统计方式，西城的税收高于其GDP？

【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 对，北京有钱上缴国家财政7700亿，广州上缴上万亿，却养不起几个985。
: 其他省份养得起自己本省的985，却等着国家转移支付拨款给自己地方财政填窟窿，然后地方财政再拨给自己的985院校。
: 你这个逻辑真棒！
: ...................
--
FROM 111.196.181.*

1、总部经济北京不是独有，但是除了北京，还有谁占比如此之大？
   能超过5个？有总部经济的有谁是负产出的？
2、中国的国企央企总部，北京占多大比例？其他省份占多大比例？
3、总部经济只能证明北京有钱？这主要是中国政治导致经济的一个体现。
   三峡集团与北京多大关系？为什么总部在北京？
4、北京一年教育预算1126亿，几乎能养得起20个清华。这个才是你无法综合理解的情况。因为各地的预算决算都是比较均衡的，而不是像你这样拍脑子都给清华北大。
5、以前北京的考生名额还不够多？主要是当时的北京考生分数太低，导致一本线都比山东低几十甚至上百分。


【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 你又开始胡搅蛮缠了。
: 总部经济不是北京独有情况，只能证明北京确实有钱，你说了半天就是想说明北京有钱但是出不起或者不愿意出京内985教育经费？
: 北京一年教育预算1126亿，几乎能养得起20个清华，北京倒是愿意和其他省市一样多出点钱再多换点名额呢，其他省市愿意不？
: ...................
--
FROM 111.196.181.*

呵呵呵。

我最提倡的就是，高考看分数说话，全国统一试卷统一阅卷统一录取。
可以偏远地区一定照顾，那也应该是汉族与少族同样照顾。




【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 牛不牛的都是事实，北上广的财政贡献数字在那里摆着，没必要翻来覆去的强调。
: 真正吃亏的是广东省，财政贡献那么大，985率全国倒数，本科率也远低于全国平均水平。也没见你为广东摇旗呐喊啊，你的良心和良知呢？
:
--
FROM 111.196.181.*