- 主题:三峡集团基石计划，只招清北人复交浙
其实是水电基金的问题。
其实要不是环保问题，火电才是最方便的。
【 在 syzz8497698 的大作中提到: 】
: 三峡集团招聘非常黑，尤其社会招聘，关系户太多了。3分钟自我介绍外加一个问题完事。这企业占了水电的好业态，钱多活少躺赚。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: ※ 修改:·syzz8497698 于 Jun 8 23:50:03 2023 修改本文·[FROM: 117.151.88.*]
: ...................
--
修改:syzz8497698 FROM 117.151.88.*
FROM 222.130.135.*
三峡集团不是搬到武汉去了吗？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 开帖的本意不是评价三峡集团，而是感慨在京学生的升学和就业机会是多么的禁不起细看
: 不止是考985的机会并没有传说的那么多，那么容易，而且，就业机会也连带着被压制了。
: 大学讲排名，用人单位看大学排名，然而，大学招生却不看排名，同样排名机会不同，上海2400名进清北人复交浙，符合三峡集团招人标准，但是2400名在北京，北理都上不了，也就是头部211而已。
: ...................
--
FROM 223.72.70.*
过两年就收掉金融投资业务。
【 在 syzz8497698 的大作中提到: 】
: 从招聘专业的排序来看，三峡集团已经脱离主业转向金融投资了，毕竟水电太挣钱，需要把钱投出去，国家应该管管他们的薪酬。
: :开帖的本意不是评价三峡集团，而是感慨在京学生的升学和就业机会是多么的禁不起细看:不止是考985的机会并没有传说的那么多，
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
复旦浙大不是教育部的？教育部不给钱？要点脸好吧……
【 在 windowscr 的大作中提到: 】
: 上海，浙江每年给高校拨款多少亿清北是教育部拨款，北京市又不出钱，凭什么在北京招850？应该按gdp贡献，在广州多招才公平 ...
--
FROM 180.77.35.*
抱歉；我不和县中毕业的非京沪人士讨论问题。按照你的思路，这类都是渣渣。
【 在 iphone6 的大作中提到: 】
: 举个例子
我县高中是掐尖的，中考前xx名进头部重点高中 后面的其他几所高中分
但三年后高考分化还是很厉害的
头部高中的...
--
FROM 180.77.35.*
脑残逻辑吗？
浙江前8000名，也就是前2%上浙大，北京前2%就不能上浙大？
【 在 datanotlying 的大作中提到: 】
: 看历年高考的各省招生分数，在浙江，前8000名可以上浙大。在北京，前8000名上北工大都有难度。
: 所以，招聘时首要关注是应聘者的高考排名，而不是学校名称。
: 学校排名本来就很水，各个地方的招考人数也不一样，还有些低分进去的，所以看毕业学校非常不靠谱。而高考排名相对比较公正公平。还有英语六级分数等可以参考
--
FROM 223.104.76.*
【 在 syzz8497698 的大作中提到: 】
: 从招聘专业的排序来看，三峡集团已经脱离主业转向金融投资了，毕竟水电太挣钱，需要把钱投出去，国家应该管管他们的薪酬。
: :开帖的本意不是评价三峡集团，而是感慨在京学生的升学和就业机会是多么的禁不起细看:不止是考985的机会并没有传说的那么多，
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
重视投资恰恰说明认识到了资源能源企业的本质，这才是做好主业基业长青的正道。
如果入职全球最大的资源能源巨头，就是那种富可敌国，持续百年，一家企业比你一个行业都赚钱的那种，
老大会教导你，认为主业是挖矿的，是外行，挖矿就是地上打洞，是人都会
企业的核心是投资
评估资产，经营资产，放眼上下游，整个产业周期，才是基本功，打洞不是
所以研究和投资在某些地方是类似公关和小金库这样的花边装饰部门，但是在国外资源能源巨头，是主业
世界上最好的企业研究院，数一数二的都是资源能源企业办的
那些张口就是政府要管制人家的业务，管制人家的薪酬的，恰恰该管管自己，谦虚点吧
--
FROM 61.48.209.*
兄弟，你不懂央企呀。
现在只有几个混合制度的让大规模搞金融。
实业央企搞金融公司以后，必然节流资金，搞投资公司。
最终导致资金流转速度变慢，伤害整个实体经济。
都是利用甲方身份，大规模发承兑汇票。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 重视投资恰恰说明认识到了资源能源企业的本质，这才是做好主业基业长青的正道。
: 如果入职全球最大的资源能源巨头，就是那种富可敌国，持续百年，一家企业比你一个行业都赚钱的那种，
: 老大会教导你，认为主业是挖矿的，是外行，挖矿就是地上打洞，是人都会
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 脑残逻辑吗？
: 浙江前8000名，也就是前2%上浙大，北京前2%就不能上浙大？
为啥你们都认为浙江2%和北京2%可比？
可比在哪里？
选滑雪运动员，你们村2%和瑞士2%能一样好用吗？
还有就是，明明自己就是脑残逻辑，还要拿这些字眼当武器，不怕误伤自己吗？
132楼我列过，浙江2%确实很优秀，650分了，得分86%，妥妥的优秀，但是同样得分的北京同学，没有资格上浙大，只能去北邮，这不公平，同等能力应该机会均等
北京2%的同学，675分，得分90%，比浙江2%的能力强一大截，
从去年看，浙江2%跟北京6%的得分更接近
差校的优等生更跟强校的中下等考试能力相当
--
FROM 61.48.209.*
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 兄弟，你不懂央企呀。
: 现在只有几个混合制度的让大规模搞金融。
: 实业央企搞金融公司以后，必然节流资金，搞投资公司。
: ...................
你懂央企，
你搞得好能源资源问题吗？
央企在这些问题上做得很好吗？
--
FROM 61.48.209.*