- 主题:三峡集团基石计划，只招清北人复交浙
【 在 xingyunhai 的大作中提到: 】
: 哈哈，其实我倒是支持清北在京招生名额缩减至300-400人左右，将复旦、交大、人大总招生名额增加至3000人！或者哪怕清北总招生名额缩到200以内，复旦交大人大三校在京招生名额增加到3500!
这是最公道的解决方案了。
清北一碗水端平，谁也别多招。
当地可以培养自己的强985，加大招生。
如果人大北航能在京招20%，跟复交一样，那清北再少点也无所谓。
现在的问题是，复交浙大包括武大华科拼命在本地放水，北京孩子的升学和就业机会被极大地压缩了
--
FROM 61.48.214.*
tp留京率多少？
tp本科留京率又是多少？
菜鸡互啄罢了，吓唬谁呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 datanotlying 的大作中提到: 】
: 北京历年吸收了各省的考霸、考神，然后目前高考的白热化，有些人是无法理解的，或者故意不理解。只能依赖于北京本地的家长关注。
:
: 每年北京落户10几万人，大部分都是硕士以上。想要北京户口，读个tp的硕士、博士，毕业出来拿户口不难；或者考北京、中央的公务员；或者人才引进，或者企业内部调动等，途径很多。每年10多万人获取北京户口，平均到每个省几千人。
:
: 觉得北京高考容易的，找一个本省考上tp然后留京的人问问。看看你们省当年的学霸，对于他们自己的孩子，觉得有多少概率能考上tp？
: --
:
--
FROM 175.160.204.*
是的，在京985除清北其他学校本地招生名额都不厚道。建议缩减清北在京招生名额，大力增加985招生名额，起码得和上海、天津看齐吧！清北缩减在京招生普招名额，或许北京也能少受一些攻讦！
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 这是最公道的解决方案了。
: 清北一碗水端平，谁也别多招。
: ...................
--
修改:xingyunhai FROM 211.94.225.*
FROM 211.94.225.*
你先说，减去润的，留京率多少？留河南率多少？
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: tp留京率多少？tp本科留京率又是多少？菜鸡互啄罢了，吓唬谁呢- 来自 水 ...
--
FROM 180.77.35.*
多点少点能有什么区别？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 oochrainyoo 的大作中提到: 】
: 你先说，减去润的，留京率多少？留河南率多少？
--
FROM 175.160.204.*
那么清北名额给北京或者河南，多点少点又有什么区别呢？
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 多点少点能有什么区别？- 来自 水 ...
--
FROM 180.77.35.*
清北毕业生多不多跟所谓竞争激烈与否没啥关系
清北名额，我也不想扯公平与否，北京多就多了，用不着编各种可笑的理由
【 在 oochrainyoo 的大作中提到: 】
: 那么清北名额给北京或者河南，多点少点又有什么区别呢？
--
FROM 175.160.204.*
我也不在乎。东拉西扯自己娃上不了好大学的，说穿了就是自己懒，既不想鸡自己也不想鸡娃。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 清北毕业生多不多跟所谓竞争激烈与否没啥关系
清北名额，我也不想扯公平与否，北京多就多了，用不着编各种可笑的理由
【 在 ...
--
FROM 180.77.35.*
什么样的大学算好大学？
鸡娃就能上好大学？这大概率是没活明白吧，不过逻辑上倒是保持了一致，觉得鸡娃有用的，和认为爹妈清北孩子就厉害的，往往是一波人
【 在 oochrainyoo 的大作中提到: 】
: 我也不在乎。东拉西扯自己娃上不了好大学的，说穿了就是自己懒，既不想鸡自己也不想鸡娃。
--
FROM 175.160.204.*
按你的逻辑，你北京凭啥清北上850人，该让河南多上点。
然而，现实本来就是贫困地区上学名额远低于发达地区。
按你的逻辑，北京清北上850已经占了天大的便宜了，还在这儿嚷嚷啥？占便宜没够了？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 地方哪里来的钱？ 还不是全国一个市场，没有贸易壁垒赚的。要你这么说，穷困地区的孩子根本就不应该有学上，反正他们经济也落后，没贡献嘛...
--
FROM 111.18.6.*