日本高考用偏差值，也就是标准分已经几十年了，也没什么大问题。关键在于，你非要拿卷面分作为基准衡量，自然觉得标准化之后很奇葩，但你以标准化为原点看，同样60分，难课难题是top10%，容易的又可能是后半段，难道不奇葩吗？
【 在 melodyer 的大作中提到: 】
: 标准分时代，同样是卷面分600，有人可以上清北，另外的人却只能上二本，所以实行几年就被抛弃掉了
: 现在的赋分制也将是这个结局
:
--
FROM 61.185.207.*

选的人少吗？不是理科生基本上都得选这两科吗？
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 根本原因还是选物理化学的人太少，都是高手才选
: 赋分制在实际中就是扭曲机制
: 只有出题水平正好符合正态分布，它才能正常工作，否则就是“人为造假”出来的分布！！
: ...................
--
FROM 183.47.25.*

  你发泄了这一通，证明了“选历史政治的考生不会考北航”了吗？
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 能刷几千几万道题的人多考5分你觉得不公平？
: 爸爸妈妈是海龟台胞的加10分就公平了？
: 如果看交税，交税多的去好学校，是不是就公平了？
: ...................
--
FROM 116.233.218.*

还是看领导怎么想的
领导想要攻克技术难题的人，就会提高竞赛题分值，选择出能够解决技术难题的人群。
领导想要细心不犯错的人，就会提高大量教材题数量，选择出按教材教出来的人群。
这两类人是不同的人群。
第一类人群是国家缺少人才的时候需要的
第二类人群是国富民强的时候需要的

政策倾向哪边，另一边就必定不满。




【 在 yanzidan369 的大作中提到: 】
: 日本高考用偏差值，也就是标准分已经几十年了，也没什么大问题。关键在于，你非要拿卷面分作为基准衡量，自然觉得标准化之后很奇葩，但你以标准化为原点看，同样60分，难课难题是top10%，容易的又可能是后半段，难道不奇葩吗？
--
FROM 124.64.18.*

也就是天天在教室睡大觉，考试时把姓名等填对了，ABCD乱写一通，考完也有40分保底。
教育之光！
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 175.10.21.*