- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
【 在 xllz 的大作中提到: 】
: 我家娃去年高考 生物平时都能赋91以上档 他考完说简单预计赋97 结果出分79 哈哈 史低
: 题目简单可不是好事 拉不开差距就要扣细节
: 去年英语听口也是不少孩子吃了亏 第一次的题目特简单 回答问题里那种至少回答出2条的题目 平时答出2条就给满分 去年没答全都扣分
应该公布原始分。
原始分才能看出学生对知识的学习掌握水平
这种平时90多，高考赋分70多的，让学生和学校根本无从评价自己教学和学习的质量。
选科赋分成了捣糨糊了。
--
FROM 61.48.214.*
我家这个几次模考都还行，选科赋分都是加分的。高考完他说不好，简单得跟会考一样，估计会错一题就栽大跟头，没法估分了。
--
FROM 61.48.214.*
都一样，我记得20年前广东高考化学选考科，135的原始分，对应标准分才600，也就是只比排在前15%的位置
--
FROM 113.86.245.*
肯定是不能公布 家长要发现原始分没差2分 却要向下赋分 还不得大闹
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 redapron 的大作中提到: 】
--
FROM 115.171.166.*
【 在 xllz 的大作中提到: 】
: 肯定是不能公布 家长要发现原始分没差2分 却要向下赋分 还不得大闹
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
要是这种情况，那就更有必要公开了
高考的公信力就来自于公平，最该三公的就是它
--
FROM 61.48.214.*
也不是，赋分对特别优秀的学生不友好，特别是试卷难度高的时候，可能赋分99分的考生和98的考生实际分差能超过10分。
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 那不差不多就是5+1了吗？
: 赋分制也就失去意义了
--
FROM 58.211.119.*
高校越来越多专业要求必选物化 干脆直接改回分文理吧
--
FROM 115.171.166.*
【 在 xllz 的大作中提到: 】
: 高校越来越多专业要求必选物化 干脆直接改回分文理吧
就不该放弃文理分科搞什么选科，
教学上全走班，老师认不全学生，学生自己一课一教室，连个固定的学习环境和学伴都没有
考试分数赋分更是一团浆糊，根本看不出真实学习水平
话说选物化生和政史地的还是最多的，这不就是原来的文理分科吗？
--
FROM 61.48.214.*
不公布原始分啊？！那岂不是一笔糊涂账。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 应该公布原始分。
: 原始分才能看出学生对知识的学习掌握水平
: ...................
--
FROM 49.5.217.*
赋分的数据从哪里得到的，准确吗？
考化学的人不少吧，40%都92以上？不太可能吧
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 120.245.66.*