你假设只考化学这一门，只要录取是按学生排名，赋不赋分结果是一样的。如果题简单，裸分录取到92分，赋分制下录取到76分，都是同一拨人。

问题在于，考多门的时候，赋分制和裸分制就不一样了，裸分制的总分里，区分度低的科目权重会被稀释，这也是说以前理科高考关键在理综的原因，因为理综区分度最大。赋分制下，各个科目的权重完全一样，不存在谁高谁低。所以真要说，赋分制对各科平均发展的小孩更有利。

另外，选科背景下，各个科目的考生水平不一致，这也是个问题，但是这个问题会通过学生市场化自由选科平衡掉，无非是苦了最开始几届学生而已，他们比较看运气。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 222.90.96.*

提高难度，才能提高区分度。
--
FROM 223.104.42.*

我不太理解你的意思。
北京是语数英按原始分算，语文一分和数学一分没区别。
只有选科才赋分，这时候物理的一分和历史的一分就有区别了。


【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 标准分就这个目的啊
: 语文的一分不等于数学的一分
: 还是不太一样的。
: ...................
--
FROM 166.111.99.*

这里的本质问题是
大部分选历史的是因为不敢选物理

【 在 WaterCube 的大作中提到: 】
我不太理解你的意思。
北京是语数英按原始分算，语文一分和数学一分没区别。
只有选科才赋分，这时候物理的一分和历史的一分就有区别了。


【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 标准分就这个目的啊
: 语文的一分不等于数学的一分
: 还是不太一样的。
: ...................
--
FROM 202.120.13.*

你认为化学出题简单的话按赋分制很坑，是默认了数理化应该是高区分度的“难课”。但实际上，在裸分制下，不同科目区分度天然是不同的，语文就是低区分度的典型，那么化学出题简单，也就是相当于多考了一门语文而已。

所以，赋分制最大的结果是强行拉平了所有学科的权重，理化生再难，赋分制下权重也和语文是一样的。至于题目简单与否的影响，只能这样总结，裸分制下，你的排名受最难的科目成绩影响最大，赋分制下不存在这一点，题目难不难对排名影响不大。

所以赋分制下一些偏科的尖子生确实会吃亏，这倒是没问题。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 222.90.96.*