第四点的削弱优势，就是第三点的不利啊。
裸分100的跟裸分85的，都赋分100了。


【 在 ibriano 的大作中提到: 】
老黄历了
作为比较了解新高考的人说几句：
1.第一图太假，在北京这个几万人基数的样本下，再简单的题目（比如毕业会考题）也不可能做到15%的人都在95分以上
2.不过第一图的意思是对的，2020年是赋分制第一年，很多出题人没有转过弯来，尤其是化学题，出的比较简单，甚至出现了满分超过1%的情况，只能重新核查满分试卷，找不完美的卷子再扣分，总之很狼狈
3.之后出题组就吸取教训，甚至是矫枉过正。如果你看过2021、2022年的化学试卷的话，就知道，所有科目中，化学是最难的，我认识了这两年高考的两个孩子（最后都考入清华大学），全都在考完化学出考场以后哭了（最后两人一人赋分100，一人赋分97），我和当化学老师的朋友了解，说，这两年基本上考85以上都能赋分100分，全北京市平均分（实得分）估计也就40多分，所以你担心赋分制对高水平孩子不利是错误的，高水平孩子肯定能赋高分。
4.但是赋分制会削弱六选三强项科目孩子的优势是必然的，因为这六科最高100，最低40，本质相当于物理这些科目权重降分到60分（和语数外150分比），即使是北京市第一名的孩子和交白卷的孩子，也只能拉开60分的差距，这是六选三赋分的很大缺陷，尤其是六选三里其实各个学科重要程度也是不同的，化学生物地理这些我觉得权重60分就差不多了，但是像物理历史这种，应该权重至少站到100分或者120分，所以现在其他省份搞得3+1+2，我觉得是正确的方向。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 211.143.51.*

时代不一样了
几十年前目标是发展科技，需要高端人才
现在看起来是不需要高端人才，需要不犯错人才

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 关键不是赋分制
: 而是数理化出简单的题
: 出简单的题和出难题的选拔目的完全不一样
: ...................
--
FROM 124.64.18.*

前面有人说了，就是实验结果不满意，但是为了发论文，修正了一下。
90-100就10分差距，为了掩盖出题老师的错误，
把考90分的映射到40分上
哈哈哈
打得一手好牌
事实发生了，各位自己领悟。

【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 赋分制的前提是各个科目的排名严重依赖出题效果，
: 再加上赋分的精度降低了3倍，略微的偏差，就会被放大三倍。
: 其实赋分制导致的出题事故更为严重，概率更大。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*

是的，就是这个意思
可以肯定的是
赋分制这个东东一定是那些烂博士硕士出的馊主意

【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 前面有人说了，就是实验结果不满意，但是为了发论文，修正了一下。
: 90-100就10分差距，为了掩盖出题老师的错误，
: 把考90分的映射到40分上
: ...................
--
FROM 159.226.100.*

赋分低于卷面分的，一律为命题事故，教委和出题人都应该被判刑！


【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难 ...
--
FROM 58.41.59.*