录取时后用这个赋分吗？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
: ...................
--
FROM 114.94.8.*

查了某年的标准分
语文90 = 469，数学120 = 646，卷面90+120 = 210分，两门标准分均分：558
语文120 = 715，数学60=428，卷面120+60 = 180分，两门标准分均分：572

政治科考120已经是全省状元，标准分900
化学考120，标准分550

理科生卷面考600，标准分可能折算650，文科生考600则可能折算为850以上


【 在 yanzidan369 的大作中提到: 】
: 赋分制下，语文的比重肯定会更高，至于这合不合理，就看观念了。
: 但是你这个例子也太夸张了。满分150的话，语文均分基本在90左右，数学均分在60。
: 你这两个例子，数学和语文分别在平均分水平，标准化就是50，但是数学120的标准分肯定高于语文120的标准分，所以后者应该分数还是略高一点。
--
FROM 116.22.59.*

水平高的人，100以内加减法比小学生做得好，平面几何比初中生好，函数比高中生好，数论比大学生好。真正的好学生是没有弱点的，题目简单只能说弱一点的一般生相对强一点的一般生占便宜，对于优等生没什么吃不吃亏的，都是100。做不到这一点，别在网上抱怨，赶紧回炉做题去


【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 那有什么难理解的，如果只考100以内加减法，你不见得比小学生做得更好。
--
FROM 115.84.76.*

【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 录取时后用这个赋分吗？

用赋分，原始分不公布。
--
FROM 61.48.214.*

赋分制精度比百分制降低了3倍

【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 赋分制的转换曲线不是太陡，而是太缓
: 标准分时代，top1%标准分733，top0.1%标准分810，0.01%标准分880
: 赋分制下，top1%就可赋100，根本拉不开差距
: ...................
--
FROM 159.226.100.*