- 主题:看了版上讨论，感慨要提高一个大学水平比提高一个中学难太多了
别说北科大，地矿林化的分数线依然不比北工大差，甚至很多比北工大分数高。
另外，说北科大除了一个学科比较强，其他都比北工大差，你贴一下数据，怀疑你活在另外一个时空。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 这就是太初浅的印象了，二十年前，不但北交北科压着，难道地矿油林化不都是压着北工大？现在你已经想不起来这几位了，北科大除了一个拳头学科，工科大类其他的学科评估基本都比北工大要差了，二十年，北工大还是四大染缸，基本不存在比较的基础。当然大学翻身要慢得多，确实比不得中学这种，中学说白了也没啥技术含量
--
FROM 103.219.184.*
你说的是不如，哪儿不如？
另外，计算机貌似两个学校都是一样的b+
北工大a类以上不如北科大，b类数量也不如北科大
你怎么得出结论的？
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 嗯，冶金材料强，其他最多差不，哦对了，忘了还有一个科技史，这个是北科评估最好的学科。
: 序号 学校名称 学科名称 评估结果
: 1 北京科技大学 科学技术史 A+
: ...................
--
FROM 103.219.184.*
北工大几个a+？几个a？几个a-？
你们这些北工大招生人员水平真的不行。。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 北工大七个b+，计算机、软件，控制，光工这些热门大类都是，北科大六个b+，A类，北科大一个拳头是科技史，剩下优势是冶金和冶金相关的金属材料，然后其他没了，第五轮，北科大未知，但按照近些年的发展速度，估计没什么大的突破，北工大学科发展大会提到了五个a级工科，其中环科原升为A，单纯从工科学科方面，已经从二十年前的巨大差距到现在除了那个拳头，其他的都完全没有优势了。计算机软工北工大都参评了，计算机评分挺靠前的，打包一下其实可以第四轮就上A-的。
--
FROM 103.219.184.*
对了，你来一句第五轮北科大未知，北工大你说5个a类学科，只能说你就是北工大的
随便搜搜也能查到北科大至少7个a类学科，其中3个a+，1个a，3个a-，你来一句没有进步。。。
北科大每年的科研经费是北工大的两倍，难道北工大的人比北科大的聪明？
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 北工大七个b+，计算机、软件，控制，光工这些热门大类都是，北科大六个b+，A类，北科大一个拳头是科技史，剩下优势是冶金和冶金相关的金属材料，然后其他没了，第五轮，北科大未知，但按照近些年的发展速度，估计没什么大的突破，北工大学科发展大会提到了五个a级工科，其中环科原升为A，单纯从工科学科方面，已经从二十年前的巨大差距到现在除了那个拳头，其他的都完全没有优势了。计算机软工北工大都参评了，计算机评分挺靠前的，打包一下其实可以第四轮就上A-的。
--
FROM 103.219.184.*
你还是对对数量再说吧。。。在讲笑话呢。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 看不明白就不要发言，除了拳头还有优势，第五轮估计彻底从大面上会被覆盖，第四轮土木工大A，环科a-，北科大工科冶金A+，材料A，其实工科就多这一个冶金拳头，但这一学科没几个学校参评，也冷门，不属于主干工科。
--
FROM 103.219.184.*
网上到处都有，但基本都是网传，根本没有具体的官方数据
有些学校只有内部开会才知道，我不是北科大的教职工，我都是网上查的，所以你必然是北工大的利益相关方，可能就是负责招生的。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: ？哪儿来的数据，第四轮公开信息北科大三个A类，其中科技史A+，冶金A+，材料A，第五轮未公开，所以我没有列啊，对比我是基于第四轮的数据有什么问题呢？工科方面，科大主要是优势多了冶金A+，而北工大多了一个环境的A-，B+，北工大多了一个，所以我分析北科大目前优势在于一个冶金工科在国内的领先地位强，但这个学科确实参评院校少，非主干工科，而北工大的学科基本都是参评学校超过100以上的主干工科，b+里面北科大还有安全和矿业工程这种参评院校少的学科，
--
FROM 103.219.184.*
第四轮的数据北工大比北科大强？
你把a+，a，a-，b+，b，b-都列出来看看，对比一下。。
告诉我，怎么得出你的结论。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 第四轮的数据明确贴了，水平不行啊你
--
FROM 103.219.184.*
没看出来比不过啊？哪儿比不过了？我咋记得北科大两个a+。。。
还什么拳头学科，北工大连个拳头都没有。。。
找了一堆人过去凑，有几个是自己培养的。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 除了拳头，自己不会看，工科专业
: A+ 冶金
: A 材料 土木
: ...................
--
FROM 103.219.184.*