水木社区手机版
- 主题:有没有觉得现在的高考题难度比30多年（扩招前）前容易多了？
- 岂止是容易一点半点儿，简直是天壤之别。我最近因为孩子上高中了，有兴趣研究了一下北京卷近几年高考数学和物理卷，以我老迈之躯都有信心数学考145，物理满分。当然要限制在2个小时内做完的话，还是有点儿吹牛，毕竟反应速度跟不上了。当年高考物理最后一题，有个SB小孩往来回跑动的车上扔沙袋直接把我干懵了。
【 在 jodi 的大作中提到: 】
: 我个人的直观感觉，尤其数理化。
--
FROM 49.5.220.* - 这有啥吹的，别的不敢说，物理还不是小菜一碟。这与信心没关系，实力在那儿。况且还有大学普通物理双百加持，做个高考题不跟玩一样？你了解一下哪个理科成绩好的物理不是砍瓜切菜？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 别吹了,有信心,和能做出来, 完全是两码事.
: 我老婆二十多年前物理145, 做现在的卷子也拿不到高分.
--
FROM 49.5.220.* - 我一直很喜欢历史，自打教历史那老头给我们讲了一道历史考题，就乖乖地笃定选理工科了。那玩意儿搞不了！
1992年历史高考问答第1题:清代史学家赵翼在《唐女祸》中说:“开元之治。几于家给人足,而一杨贵妃足以败之。”结合你对唐朝由盛转衰原因的认识,分析评论赵翼的这一观点。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 想起来我那年，历史就三道论述题，进场写三篇小作文。政治也是。考出来全体哭天喊地的，分数低的要死，我这个学得不辛苦的，倒是轻松拿了最高分。
: 考什么，就会得到什么，现在这种考法，无意义地低水平内卷
--
FROM 49.5.220.* - 你认为吹就吹吧，我要不是单位限制，都会报名2025年高考。目前看只能等退休了再考一回。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你这还不是吹呀? 你还不如说你拿个诺贝尔奖和玩一样.
: 有本事把你做的高考物理卷子发上来.
--
FROM 49.5.220.* - 题目越看着简单越不容易得分
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 这多简单...
:
--
FROM 124.127.19.* - 牛！膜拜一下前辈
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 我答过这题。历史成绩87.
: 当年的小技巧是，在历史题里写小作文，引用辩证史观唯物史观之类的政治视角来解题，价值观正确得分。
: ...................
--
FROM 49.5.208.* - 前几年的做过了，你要有北京2023年高考物理卷可以分享一下。这样吧，我说个思考题在这里，你就知道我是不是在吹牛。弹性碰撞是高考压轴题必考内容，几乎就是定例，无外乎换个场景，有时候再结合电磁学算难了。都知道解弹性碰撞要联立动能守恒和动量守恒求解碰撞后两小球m1和m2各自速度V1’和V2’(撞前各自速度分别是V1和V2）。我不知道别人怎么处理这个2元2次方程组的，反正我是从来不解，考试时候直接把俩方程往哪儿一摆拿到步骤分，然后直接开干，不带思考的一笔把V1‘和V2‘直接写出来。你会说这不难，只要记住公式就行，但我不是用的课本给的那公式，因为那公式不体现物理意义而且容易记错。我用的公式是V’1=X-V1，V2’=X-V2，因为我们知道V1+V1'=V2+V2’。那么问题来了：1、为什么会有V1+V1’=V2+V2‘？这个公式背后的物理意义是什么？2、这个等式的值是多少？怎么用中学知识来证明？
我看你好像是文科，要是你物理知识都忘光了，你可以问问尊夫人，就知道我的水平是不是在吹牛。哪天有兴趣我再贴个红移现象的求解过程，是某附中期中考的题目，我认为给的答案又笨又啰嗦，还没有物理学的美感。我还发现，物理好的数学肯定差不了，但反之不一定。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你不用等退休, 现在有现成的物理卷子
:
--
修改:ld2020 FROM 49.5.208.*
FROM 49.5.208.* - 我只对最后一题感兴趣，不过多说一句，这个题设计的并不好，经不起推敲。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 光说不练假把式
: 附件是2023年北京高考物理真题, 限时一个半小时, 你做吧. 欢迎分享计算过程.
: 你要是不想做简单题, 也可以从后往前做.
: ...................
--
FROM 49.5.208.*