牛！膜拜一下前辈
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 我答过这题。历史成绩87.
: 当年的小技巧是，在历史题里写小作文，引用辩证史观唯物史观之类的政治视角来解题，价值观正确得分。
: ...................
--
FROM 49.5.208.*

我只对最后一题感兴趣，不过多说一句，这个题设计的并不好，经不起推敲。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 光说不练假把式
: 附件是2023年北京高考物理真题, 限时一个半小时, 你做吧. 欢迎分享计算过程.
: 你要是不想做简单题, 也可以从后往前做.
: ...................


--
FROM 49.5.208.*

对，现在有些答案又笨又啰嗦。

【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 前几年的做过了，你要有北京2023年高考物理卷可以分享一下。这样吧，我说个思考题在这里，你就知道我是不是在吹牛。弹性碰撞是高考压轴题必考内容，几乎就是定例，无外乎换个场景，有时候再结合电磁学算难了。都知道解弹性碰撞要联立动能守恒和动量守恒求解碰撞后两小球m1和m2各自速度V1’和V2’(撞前各自速度分别是V1和V2）。我不知道别人怎么处理这个2元2次方程组的，反正我是从来不解，考试时候直接把俩方程往哪儿一摆拿到步骤分，然后直接开干，不带思考的一笔把V1‘和V2‘直接写出来。你会说这不难，只要记住公式就行，但我不是用的课本给的那公式，因为那公式不体现物理意义而且容易记错。我用的公式是V’1=X-V1，V2’=X-V2，因为我们知道V1+V1'=V2+V2’。那么问题来了：1、为什么会有V1+V1’=V2+V2‘？这个公式背后的物理意义是什么？2、这个等式的值是多少？怎么用中学知识来证明？
: 我看你好像是文科，要是你物理知识都忘光了，你可以问问尊夫人，就知道我的水平是不是在吹牛。哪天有兴趣我再贴个红移现象的求解过程，是某附中期中考的题目，我认为给的答案又笨又啰嗦，还没有物理学的美感。我还发现，物理好的数学肯定差不了，但反之不一定。
--
FROM 202.108.86.*

那是你没明白你看到的答案（包括过程）是怎么来的，因为高考有一段时间不公布答案了，最近连试卷都不公布了。而你在网上看到的答案是一些机构老师做的，关键是并不是机构集体作答校对过的，是个人凭兴趣做的，然后公布到网上，然后其他人都是抄来抄去。（其实不限于高考题，一模二模也很多是这样的）

我说一个真事：孩子做英语完形填空练习，他理解不了答案，我看了觉得答案是错的，就到网上查看，基本上都是这个错的答案。通过网络考古，我发现这是2009年（大约）上海高考题，找到当年考后第一时间发到网上书写的答案，这个应该就是来源。

进一步考古，发现上海的中学在之后的1，2年内，校内考就用的原题，而那个答案是对的，这样看正确答案在有限范围内是公布的，但是“劣币驱逐良劣”，这就是中文互联网的悲哀。

化学我是不灵，数理我也遇到同样的问题，还顺手给某试题网订正过名校试卷的一个答案，最后人家送我值1元钱的券，还有有效期，简直笑死我了。所以打击教培时我一点也不同情他们，就是因为他们没有一点点教育情怀，完全是为了赚钱。

所以说：看起来很简单，不能说明啥，真要全做对，可能是另一回事。机构老师愿意做出来，水平相对是高的，他/她的心态与你现在的心态是一样的。这还不简单，唰唰唰，做完了发出来了，有可能是错的或者即使是对的，但是思路太绕（甚至可以说太笨）。

如果你家有高中生，你辅导一次就知道了。

【 在 jodi 的大作中提到: 】
: 对，现在有些答案又笨又啰嗦。
:
--
修改:zuan2zuan FROM 39.155.178.*
FROM 39.155.178.*

没错，现在高考的目标是选拔文科生。理科生走强基。
【 在 jodi 的大作中提到: 】
: 我个人的直观感觉，尤其数理化。
--
FROM 101.84.58.*