- 主题:吵吵了多少年了,简单直接的办法,就是没有人用
全国统一卷,然后按照当年高考适龄人口(不是高考报名人数)的百分比确定招生名额。
然后,第二年再根据各省市上一年度各层次实际分数线,对招生名额进行少量调整(注意是少量),分数线高的,适当增加名额,分数线低的,适当减少名额。调剂名额不超过本省市当年总适龄人数的百分之十。
即公平,又能适当照顾考试成绩好的省市,形成一定的竞争。
这么简单的办法,就是不用。只能说,事出反常必有妖,有不可告人的目的在里面。
--
FROM 223.104.214.*
作为北京家长,我完全同意来一次全国统一考试,但前提是统一命题,异地监考,统一阅卷,除烈士子弟以外禁止一切加分,禁止一切特殊渠道录取。
--
FROM 124.126.31.*
反对按什么人口分配,就按分数高低全国统一录取。前提,全国统一命题、异地监考、统一阅卷,统一录取
【 在 woodguy 的大作中提到: 】
: 全国统一卷,然后按照当年高考适龄人口(不是高考报名人数)的百分比确定招生名额。
: 然后,第二年再根据各省市上一年度各层次实际分数线,对招生名额进行少量调整(注意是少量),分数线高的,适当增加名额,分数线低的,适当减少名额。调剂名额不超过本省市当年总适龄人数的百分之十。
: 即公平,又能适当照顾考试成绩好的省市,形成一定的竞争。
: ...................
--
FROM 124.126.31.*
为什么不按照各省家长对教育的投入和家庭纳税额进行高考名额分配?
--
FROM 114.254.3.*
支持
仅代表我自己,河北的
【 在 xccll 的大作中提到: 】
: 反对按什么人口分配,就按分数高低全国统一录取。前提,全国统一命题、异地监考、统一阅卷,统一录取
--
FROM 221.216.141.*
明朝录取的进士都是江浙的
这可是蒙着阅卷的
后来北方考生不满闹事
只好再补录一批进士
如今这般傻x们又开始闹事说北京的不公平了
--
FROM 111.206.145.*