- 主题:有没有高考难度省排名啊
好吧。
不过在我个人看来，至少能反应各个省份的相对排位的拥挤情况。头部比例高的，高空竞争难度必然比头部比例低的大
【 在 zzy 的大作中提到: 】
: 你这数据完全没意义，没有任何意义
--
FROM 124.193.148.*
你不知道什么是赋分制？骗鬼的把戏。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 newbyte 的大作中提到: 】
: 好吧。
: 不过在我个人看来，至少能反应各个省份的相对排位的拥挤情况。头部比例高的，高空竞争难度必然比头部比例低的大
--
FROM 223.104.41.*
赋分制就是玄学。
本来选科目就不平等了，而后赋分制。
反正高分的，不一定到大学里面就强。
所以现在计算机这种 应用学科最火爆。
学起来相对容易。
【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 你不知道什么是赋分制？骗鬼的把戏。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.106.129.*
为啥不走呢
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 本版认为北京最难。
: --
: FROM 114.246.199.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 221.222.20.*
哈哈哈，赋分制吧，据说比别的省多赋分一科，所以分高
【 在 solo52 的大作中提到: 】
:特别厉害，外省300名650分，浙江8000名650分:不过比海南差点，人家690分
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.216.154.*
吹都嘛
就是一个能吹
【 在 mmtomato 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，赋分制吧，据说比别的省多赋分一科，所以分高
: :特别厉害，外省300名650分，浙江8000名650分:不过比海南差点，人家690分
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 110.53.33.*
我本来就是比较的比例关系。赋分也是各自的比例关系啊。至少我查了，赋分学科，占比前15%的学生，浙江和北京的赋分规则是一样的（后面的规则可能是不一样的）。那为啥头部考生的高分比例有有一个地方明显偏高呢?只能说明头部学生在语数英总分（不赋分的学科）上有明显提高（比例高的地区），也能侧面说明此地区头部竞争更激烈。
探讨数据能得到一定规律或者结论。你这嘲讽的口气要说明什么呢？
如果你认为我说的不对，请那数据讲话，而不是嘲讽。
【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 你不知道什么是赋分制？骗鬼的把戏。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.193.148.*
1、北京浙江的非赋分的题的难度不一样。判卷尺度也不一样。
2、浙江貌似可以考2次取高分的，这种理论上应该浙江更高。
【 在 newbyte 的大作中提到: 】
: 我本来就是比较的比例关系。赋分也是各自的比例关系啊。至少我查了，赋分学科，占比前15%的学生，浙江和北京的赋分规则是一样的（后面的规则可能是不一样的）。那为啥头部考生的高分比例有有一个地方明显偏高呢?只能说明头部学生在语数英总分（不赋分的学科）上有明显提高（比例高的地区），也能侧面说明此地区头部竞争更激烈。
:
: 探讨数据能得到一定规律或者结论。你这嘲讽的口气要说明什么呢？
: ...................
--
FROM 221.216.143.*
同意你的观点
1. 这个是不可避免的，出发一张卷，一起判卷，这个基本很难实现。
2. 但实际看，但实际看，北京的比例貌似更高！
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 1、北京浙江的非赋分的题的难度不一样。判卷尺度也不一样。
: 2、浙江貌似可以考2次取高分的，这种理论上应该浙江更高。
:
: ...................
--
FROM 124.193.148.*
2看，应该浙江高，但是实际是北京高。
那么1的影响可能更大，北京判卷松，北京题简单。
当然，也可能是北京尖端学校、尖端学生确实牛、还多。
【 在 newbyte 的大作中提到: 】
: 同意你的观点
: 1. 这个是不可避免的，出发一张卷，一起判卷，这个基本很难实现。
: 2. 但实际看，但实际看，北京的比例貌似更高！
--
FROM 221.216.143.*