- 主题:论高考公平公平，看分数是没用的
请注意 现在已经没有985 211 之说了
现在只有动态评估的双一流
国家教育公平只能保证你上大学 没义务没责任保证你上名校
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 有啊。
: 比如：除了清北，北京上任何一所985学校，都比上海要更靠前才能上。这俩高考人数差不多。
: ...................
--
FROM 111.197.238.*
脑子还是没转过来
按你理解
县中应该和省中要求一样的录取率
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
:
: 要看各高校在各地招生的分数对应的排名位置（百分比）
: 比如，（以下数值纯属虚构）北京成绩排名1%以内的报清北能上，山东成绩排名0.1%以内的报清北能上，以此类推。
: 不知道有没有这方面的公开数据？
--
FROM 114.249.192.*
乡中表示也有资格要公平，大学配额最好分到村里。
这些年拿着绝对人口数，相对百分比做大学录取依据的，都是些落后省的超级学校，靠拿乡亲卖惨要来指标，然后被省会城市，发达地区瓜分，既没有取才，也不公平。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 脑子还是没转过来
: 按你理解
: 县中应该和省中要求一样的录取率
--
FROM 111.193.139.*
当然不是
按省份排名，就会出现衡水中学那样的省内掐尖的怪胎
如果按区县排名，那么就会区县掐尖，然后各路牛娃就会均匀分散到各个区县
另外，户籍+学籍并不允许人员自由流动，于是牛娃最终被几乎均匀分散在各省，准确的说也不是自然形态下的平均，而是经高考录取率、跨区流动难易程度的调整之后的平均。
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 脑子还是没转过来
: 按你理解
: 县中应该和省中要求一样的录取率
: ...................
--
FROM 115.171.169.*
谢谢
【 在 vedadou 的大作中提到: 】
: 北京0.4% 清北，大概4% 985， 14% 211
--
FROM 115.171.169.*