- 主题:用数据说话，2001年高考北京学生并不比山东学生差多少
记得以前山东是按市录取的？
--
FROM 117.133.68.*
那年理科重点线607，考虑到应届生有10分加分，实际应该算是差不多600
【 在 mrk999 的大作中提到: 】
: 反驳你
: 内年山东太恐怖了，600分勉勉强强去个强2本，九八五想都别想，二幺幺都没戏
: 要是在北京天津，600就是个大分水岭，600以上稳拿985，甚至稳拿top15中的第13-第15
: ...................
--
FROM 117.136.55.*
01年不知道，03年的，大部分top学校里，北京生源真的不咋地，中等的水准把
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 以下观点我都用充足的数据说明，请无理取闹或者专门为了黑北京而黑的不要参与。
: 先说结论：2001年高考，北京学生的成绩并不差，比国内绝大省份都要强，和山东不相上下（大概率低于并接近，小概率强于山东）。分数线低的原因有两个，一是大学录取数量和录取比例太高，（换句话说，清华要是在山东录取15万，分数线估计专科就行了）。二是北京教育发达，中招时录取比例高，很多相对学习不好的也能完成高中学习。
: 至于大学录取比例的分配问题如何更科学公平，别的帖子讨论的太多，本贴不讨论，只证明上面结论。
: ...................
--
FROM 119.34.177.*
参照同期别的省的分数线，有放水嫌疑。另外就是录取比例太低。
【 在 mrk999 的大作中提到: 】
:反驳你:内年山东太恐怖了，600分勉勉强强去个强2本，九八五想都别想，二幺幺都没戏:要是在北京天津，600就是个大分水岭
--
FROM 182.39.138.*
参照其他省，状元级的分数以及相对人数并没比别人高/多
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 参照同期别的省的分数线，有放水嫌疑。另外就是录取比例太低。
: :反驳你:内年山东太恐怖了，600分勉勉强强去个强2本，九八五想都别想，二幺幺都没戏:要是在北京天津，600就是个大分水岭
--
FROM 221.197.154.*
2001年山东理科某地市二本线568，专科线540多。各地市略有细微差别，但省内差距不大。
570分在北京能上北航北理，在山东只能上二本。
510分在北京能上西电成电，在山东连专科都上不了。
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 以下观点我都用充足的数据说明，请无理取闹或者专门为了黑北京而黑的不要参与。
: 先说结论：2001年高考，北京学生的成绩并不差，比国内绝大省份都要强，和山东不相上下（大概率低于并接近，小概率强于山东）。分数线低的原因有两个，一是大学录取数量和录取比例太高，（换句话说，清华要是在山东录取15万，分
: ..................
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.187.*
2001年山东理科某地市二本线568，专科线540多。各地市略有细微差别，但省内差距不大。
570分在北京能上北航北理，在山东只能上二本。
510分在北京能上西电成电，在山东连专科都上不了。
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 是的，同样位次学生，北京分数并不低，奇怪的是网上死活找不到山东专科分数线。据别的文章前一年度山东和湖北分数线有争执，01年特地换成原始分，放水严重。
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.187.*