省状元之前也有网友列了啊，没特意记就是了，常年三五名的学校要说生源有太多可吹得，根本不用看孤例。

啥中管高校，你是当学生的，又不是当校长，考上北邮的可以很轻易的选择北航，考北航的哪有选择余地，送五十分可以上北邮的中上等系，没有选择余地有什么可说的。至于小镇做题家，我怎么看到惨不忍睹的对比大多发生在北京呢，你也看到1998和2000北京的情况，你用来争面子的倒是些很贫穷的省份。

至于前途，巧了，到目前位置毕业生薪酬北航比北邮高的还是极少极少，在去年之前我一次都没有见到过。总不能北航的优势全在不为人知的地方吧。

北航生源几十年都是比北邮高一档，这么又low又跑火车的话何必说呢，一拿数据就傻眼何必呢。1986-2000够不够久，全都天差地远难道是凑巧。有人会碰瓷一个自己扔一张答题卡也能考上的学校么，你会么？反正我不会，我当时从心底就由衷的看不上，相信你也可以理解这种分数差距下的心态。你更多是争个面子，我这样的确实是常人正常的心态。动辄北邮比北航的差距是清华与北邮差距的好几倍，常人的心态相信你也是懂得。

【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 从没有省状元考虑北邮。北航生源几十年都是比北邮高一档。
: 即便是90年代，在我们那里，北航计算机的吸引力也高于北邮通信，一个是新兴产业，一个是计划经济包分配余晖，但凡有点脑子的也不会去跳上通信最后的列车。拿军工隐忍时期的最低分去比较寻求安慰，是小镇做题家最后的颜面，他们年少时压根不清楚什么是中管高校。你压根不是中管高校，找一些刁钻角度碰瓷，有意思吗？
:



--
FROM 119.57.100.*