我一直的观点就是：
赋分制的前提条件就是6选科的原始分都要满足泊松分布（或者简单点说，都要符合赋分模型的区分度）。

然而现实是，在原始分的分布并非如模型希望的那样时，这些成年人只知道死套模型去赋分，
还沾沾自喜可以跨学科比较，事实是单科内都不能比较了。

原始分严重不符合赋分模型的区分度，就是出题事故，是出题人的耻辱。
可是他们作为成年人，不仅不会感到耻辱，还不用承担责任，
更扯的就是由刚刚成年或即将成年的孩子们来承担这个事故的后果，真是一大奇观。


【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 这就是赋分制的效果，
: 把人才评价的精度从0.01降低到0.03，把偶然性提高至少3倍。
: 不知那些个“数学天才”想出这种模型祸祸大家的
--
FROM 39.155.178.*