烧钱不烧钱不是评价学科好坏的标准，而评为A+还是A是。而且这个是实实在在评出来的，具有权威性，而你说a+和a差不多没有权威性，如果差不多，还分什么A+，A，A-，明显就是三个不同的档次。就像看奖牌榜总数代表整体实力，在奖牌总数一样的情况下还要看金牌榜，而在一定程度上大家更关注金牌榜，这代表了绝对实力。你要说金银铜差距不大，那随你吧。A+学科，北大偏僻的并不多，并不比清华的偏门工科多。再者，一个学校的学科门类齐全是整体学术实力的体现，不能叫学科偏门。学术就是学术，不要以功利眼光看待。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 你光看评估A+还是A才是功利吧。不要重新定义什么真正搞得好的理科这种概念。
: 理科跟工科投资就不是一个数量级的。后者大多了。太冷僻的学术，北大肯定比清华多，对强国来说用处不大。
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*