第五轮学科评估清华A+只有22个，照着北大的31个A+差了几条街，某些版友竟然还能堂而皇之的把清华的数据抹掉并排在第一位。输了不服，又开始说别人的专业辣鸡找不着工作薪水低失业等。
恰恰相反，清华除了一个计算机值得一说，剩下一堆烂工科专业，是真的找不着工作容易失业吧。说别人专业竞争小，清华的这些烂工科竞争很大？开设核工程的学校有几所？开设水利的学校有几所？
清华篮球输了拒绝上台领奖看来不是偶然，学科输了也不肯承认。看来是这所留美预备学校的基因底蕴传承的结果。跟永远跟民族同呼吸共命运的京师大学堂-北京大学在学科上和思想上早已有了很大差距。清华，请别再跟着北大蹭top2的名头了，你的境界和实力早已不允许了。

发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
修改:Michaelss FROM 106.121.185.*
FROM 106.121.185.*

强国，靠的是理工科，不靠文科。
甚至可以说理科里偏僻的，跟强国的关系都不大，而工科，从强国角度看，就没一个偏僻的，没有一个可以缺少的。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 第五轮学科评估清华A+只有22个，照着北大的31个A+不知道差了多少，某些版友竟然还能堂而皇之的把清华的数据抹掉并排在第一位。输了不服，又开始说别人的专业辣鸡找不着工作薪水低失业等。
: 说话最好拿数据，别张口就来。看图，前四轮全部A+的学科，北大，人大的哪一个学科辣鸡？相反，清华除了一个计算机值得一说，剩下一堆烂工科专业，是真的找不着工作容易失业吧。说别人专业竞争小，清华的这些烂工科竞争很大？开设核工程的学校有几所？开设经济学的有多少所院
: ＃
: ...................
--
FROM 183.194.158.*

你最好注明是从高考，个人就业角度看。
从强国角度看，正是因为你说的“其它工科就业困难，坑中坑”，所以国远远没强起来。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 别再说自己理工科院校了。前四轮全部A+的学科，北大数理化都占齐了，清华数理化一个没有。清华就是一个纯工学校。清华工科也没做出啥突出成绩，计算机也不是绝对优势，实力相当的院校一大堆，而其他工科就业困难，坑中坑。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 183.194.158.*

理科建设没那么南。理科的差距没那么大。北大数学远强与清华，但艰深到那个程度的数学在实际生产中用处不大。物理，化学，这种实操层面的清北差不多的。本来学科评估就不只是面对高招的。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 强国不仅看工科。基础理科很重要，是诺奖的主要诞生领域，这也是国家重视强基的所在。经济学也很重要，国强与否还是看经济。人文也很重要，思想的进步有时候比技术更重要。而这几项，清华都远不是北大的对手。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 183.194.158.*

我就是理科土博。基础的理化，学科A+和A差别根本不大，具体看发考题个人。而且理化研究，大部分没那么离谱的烧钱，实验室建设门槛不高，除了对撞机这种例子。数学可以不用讨论了。而工科的研究耗钱多到很多都有企业的身影。这也是清华浙大科研经费比北大高的原因，浙大主体也是工科的。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 数理化是科学的基础，不能叫实操层面。事实就是前四轮评估北大数理化全部a+，清华数理化一个没有。这个巨大差距不能叫差不多。评估不是为了高招，是学科的权威科学评价。如果你觉得你比他们权威，可以听你的。如果不是，还是得认可他们的评价。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 183.194.158.*