- 主题:中美发生冲突欧洲各国支持谁的民调
帝国主义瓜分世界的战争，谁加入谁傻
--
FROM 222.129.50.*
到底去没去？
去了就不是中立国，没去还可以讨论。
找各种理由找补有什么意思别人也不是瞎子。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
:
: 2003年伊拉克那次日本议会讨论是特别不想去的
: 但是美国让去，说要承担部分维护和平的责任
: 不能像上次1990年那样只拿钱不付出人力
: 这是美国主导的，不影响日本的中立地位
#发自zSMTH@iPhone12Pro-Max
--
FROM 223.104.39.*
红色的是中立的不是支持中国的
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 对中国的支持竟然这么高？
: 中国这几年国际地位只是越来越高了。
: 【 在 delIguazu 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.201.229.*
其实中立就是支持我们了
--
FROM 122.234.45.*
你会对比看问题那真是太好了。
真真的中立国家瑞士，二战时不管是德军还是盟军，进入他的领空的飞机，都直接击落，德军和盟军在瑞士都有空军损失。真正的两不相帮。
按照你的逻辑，美军航母上的防空火炮其实是“中立的”设施，因为只有你派飞机去轰炸航母，这个炮才会打你，你不来轰炸航母，这个炮啥也不会干。
你说的这个日本，最多算是“不主动出击国家”，离真正的中立还差得老远。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 你思路错误，你得会对比看问题
: 换一个非中立的国家，
: 你去攻击它们国家的美军基地，
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
不是我要幻想，这是正常的推演。
如果如你所说，攻击美国航母是“根本不可能”的事件，那美国吃饱了撑的给航母配备护卫舰。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 不主动攻击的就是中立
: 你不要幻想攻击美航母了，
: 拿一个根本不可能的场景是无意义的
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
瞎折腾的那位明年还能登基么？
【 在 delIguazu 的大作中提到: 】
: 主流民意是中立，相比来说帮美国的更多
--
FROM 223.104.244.*
你说谁呢
【 在 homeview 的大作中提到: 】
: 瞎折腾的那位明年还能登基么？
:
: 【 在 delIguazu 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.201.231.*