- 主题:欧洲殖民者为什么选择美洲建国,而不是非洲
对于欧洲殖民者,
相比美洲来说,
非洲可能的优势:
知道更早、更熟悉;
地理位置更近、更方便;
非洲和美洲差不多的有:
地理上都是南北向,横跨热、温带,地貌丰富;肥沃土地也不缺乏;
虽然美洲有很多新奇物种,但非洲应该也不差啥吧,你看现在讲动物世界都是背景设置在非洲草原、雨林;
都有大量原住民,并且撒哈拉以南非洲当时的开化程度,不会比印第安人好到哪里,可能还要原始;
应该也不会有超过印第安人的抵抗,印第安生产力落后吧,组织模式是上好歹有几个大帝国,撒哈拉南的非洲都没听说过什么大的文明;
非洲劳动力比美洲应该更好,都见万里迢迢运黑奴去美洲种植庄园、工场;在非洲当地开荒建厂不香吗?
但到最后,为什么殖民者选择了更偏、难度更大(抵抗更强?宁可杀光)的美洲,在美洲建国扎根;而对于路途更方便、劳动力资源更好、唾手可得的非洲却放过了?除了在南非差点本土化成功的布尔人,欧洲白人对非洲殖民地搜刮一通,最后基本上全撤离放弃了,不是当新家来建设的;包括现在南非,实质上也是还给非洲黑叔叔了。
--
FROM 49.74.93.*
说明印第安人更弱
--
FROM 61.148.243.*
随便看个啥书都能提到,印第安人太弱了,没铁器,没马和任何旧大陆力畜,抵抗力差。老黑有铁器,对当地疾病的抵抗力远比白人强,白人占南非也是那里相对来说阴凉干燥,去雨林的几乎都挂了。
其实把老黑说的跟受害者一样,老黑种族灭绝猛得很,本来科伊桑人和稗格米人跟老黑人数差不多,老黑基本把他们灭绝了,南部非洲成为了黑人的天下,似乎百分之七八十南非黑人的母系都有科伊桑人的基因,所以我想曼德拉这样的人也不是很黑,面容也不是太黑人样子,是不是就是混入科伊桑基因后黑人的样子,跟那种乌黑厚嘴唇的西非黑人面容差别很大,而且南非也不是黑人祖居地,也是祖鲁人扩张得了的,面容差异未必来自于南非本地气候
--
FROM 36.112.12.*
说个小知识,印第安人连轮子都没有,轮子都没有发明出来也太弱了。
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 对于欧洲殖民者,
: 相比美洲来说,
: 非洲可能的优势:
: ...................
--
FROM 39.187.235.*
北非和南非占了呀,中间太热,有什么好占的
--
FROM 61.183.176.*
发明者只有一个,其他都是向发明者学习的。只是印第安人没机会学习。
【 在 bluewx 的大作中提到: 】
: 说个小知识,印第安人连轮子都没有,轮子都没有发明出来也太弱了。
--
修改:zjlt3 FROM 61.148.243.*
FROM 61.148.243.*
北非是已开发阿拉伯世界。无法大规模移民。
中间沙漠
南部的南非建国了。
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 对于欧洲殖民者,
: 相比美洲来说,
: 非洲可能的优势:
: ...................
--
FROM 210.13.73.*
印第安人是不是还处于石器时代?
【 在 bluewx 的大作中提到: 】
: 说个小知识,印第安人连轮子都没有,轮子都没有发明出来也太弱了。
--
FROM 114.254.3.*
欧洲殖民者是全球殖民
美洲建国是个意外
距离本土太远镇压不过来
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 对于欧洲殖民者,
: 相比美洲来说,
: 非洲可能的优势:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
※ 修改:·Richbunny 于 Dec 29 13:01:30 2021 修改本文·[FROM: 36.112.203.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 36.112.203.*]
修改:Richbunny FROM 36.112.203.*
FROM 36.112.203.*
技术优势,非洲人有铁器耐疫病,在南非的殖民者几百年下来平均每年只能往外扩张一英里,美洲印第安人连青铜武器都没有,病毒一来死一大片。《枪炮、钢铁和疾病》这本书里面讲的很清楚。
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 对于欧洲殖民者,
: 相比美洲来说,
: 非洲可能的优势:
: ...................
--
FROM 137.154.29.*