这个就是替代普通建筑，交通该怎么搞怎么搞，只实现气膜但是建筑间不管道联通也可以，都可以进一步讨论

【 在 randomh 的大作中提到: 】
:
: 地下城初期建设成本高
: 但保温、维护都比较方便
:
: 气膜需要后期维护，而且立体交通需要高架起来，形成特别高密度的城市景观，人口密集度和规划都有很大挑战
--
FROM 122.96.32.*

维护比钢筋水泥建筑麻烦导致没有合适的应用场景吧
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 有正压，能抗12级台风，做成穹顶型，应该不太怕雪，不行加大点正压或者加热融化，气膜体育馆已经在沈阳用了，不应该是无法克服的困难
:
--
FROM 59.109.218.*

没有更贵，建筑规模稍大点反而便宜很多。你想想也是，屋顶直接吹个气泡泡就行了，懒一点墙也吹泡泡就行，能不便宜吗？

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 randomh 的大作中提到: 】
那这样气膜的优势很小了
价格比钢筋混凝土贵的多


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 112.80.116.*

不会
你的泡泡边缘得用钢结构顶着
里外两层膜

肯定混凝土或者填充墙便宜，还不需要维护


【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 没有更贵，建筑规模稍大点反而便宜很多。你想想也是，屋顶直接吹个气泡泡就行了，懒一点墙也吹泡泡就行，能不便宜吗？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*

呵呵
大型建筑要无柱空间用轻质的膜结构作为屋面有优势
普通建筑又不是体育场，我可以多戳几根柱子啊，混凝土造价一下子就下来了

不需要钢筋混凝土也需要钢结构，你以为鸟巢水立方就吹了个泡泡啊？


【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 就边缘啊，整个屋顶都不需要钢筋混凝土了。大型建筑气膜省钱是公认，你可以搜一下
:
: 【 在 randomh @ [Geography] 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*