这项占了很大比例。
中美统计口径，方式都不一样，不能直接比较。很多指标比GDP好用
--
FROM 118.123.172.*

总GDP的10%
【 在 delIguazu 的大作中提到: 】
: 很大比例是多大比例
--
FROM 118.123.172.*

【 在 combuster 的大作中提到: 】
: 这项占了很大比例。
: 中美统计口径，方式都不一样，不能直接比较。很多指标比GDP好用
好像还有家务劳动？
--
FROM 117.181.146.*

中国GDP低估了，地摊经济地下经济等
--
FROM 123.118.152.*

中国也计算的，房地产的虚拟折旧

不过中国大量房地产，特别是一线城市的房地产，当年建造名义价格极低，市价、租金又极高。所以虚拟折旧比虚拟房租少很多，导致这一块和美国比起来差异很大－－－－感官上中国房地产业比美国大不少，为啥统计上美国地产业GDP比中国多不少？

这也是中国一二线城市GDP存在一定程度低估的重要因素（对应小城市、人口流出地区的GDP可能已经存在高估）



【 在 combuster 的大作中提到: 】
: 这项占了很大比例。
: 中美统计口径，方式都不一样，不能直接比较。很多指标比GDP好用
--
FROM 223.104.9.*