- 主题:好像越发达的地区粮食自给率越低?
你为啥将GDP排名第二的江苏给去掉了。
还有你说的这些经济发达地方都是大量吸引人口的地方,比如深圳,这个地方从以前的几十万到了目前的一千多万,这些人不是过去种田的,即使粮产量一样,这样一平均也下来了。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看这张地图,北上广的粮食自给率太低了,还有浙江也不高,而这些地区基本代表了我国顶尖发达区域。而自给率超高的内蒙、黑龙江、吉林,发达程度显然差出不少。一方面发达地区聚集了超多人口,使得分母很大;另一方面是不是意味着农业大省原本就很难迈入发达行列
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 111.197.239.*
看看美国,特别是加州。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看这张地图,北上广的粮食自给率太低了,还有浙江也不高,而这些地区基本代表了我国顶尖发达区域。而自给率超高的内蒙、黑龙江、吉林,发达程度显然差出不少。一方面发达地区聚集了超多人口,使得分母很大;另一方面是不是意味着农业大省原本就很难迈入发达行列
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 175.160.201.30
种粮食是赔本的,经济很难发展起来
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看这张地图,北上广的粮食自给率太低了,还有浙江也不高,而这些地区基本代表了我国顶尖发达区域。而自给率超高的内蒙、黑龙江、吉林,发达程度显然差出不少。一方面发达地区聚集了超多人口,使得分母很大;另一方面是不是意味着农业大省原本就很难迈入发达行列
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 59.71.240.*
北上广要是没外来人口或者严控外来人口,农业也会比较发达的
--
FROM 111.124.61.*
在当下国情下,种粮食是亏的,但18亿亩红线在,所以基本上就是穷的地方继续穷吧。之前就有人说了,现在经济区域形成完全是国家产业政策倾斜导致的
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看这张地图,北上广的粮食自给率太低了,还有浙江也不高,而这些地区基本代表了我国顶尖发达区域。而自给率超高的内蒙、黑龙江、吉林,发达程度显然差出不少。一方面发达地区聚集了超多人口,使得分母很大;另一方面是不是意味着农业大省原本就很难迈入发达行列
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 223.72.91.*
每个地域都有自己的自然禀赋,分工合作,只有各个地方的人均gdp高就行,或是大家都能自由迁徙找到合适自己的生活。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看这张地图,北上广的粮食自给率太低了,还有浙江也不高,而这些地区基本代表了我国顶尖发达区域。而自给率超高的内蒙、黑龙江、吉林,发达程度显然差出不少。一方面发达地区聚集了超多人口,使得分母很大;另一方面是不是意味着农业大省原本就很难迈入发达行列
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 101.86.226.*
显而易见啊,越发达的地区越工业化,农业比例不高
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看这张地图,北上广的粮食自给率太低了,还有浙江也不高,而这些地区基本代表了我国顶尖发达区域。而自给率超高的内蒙、黑龙江、吉林,发达程度显然差出不少。一方面发达地区聚集了超多人口,使得分母很大;另一方面是不是意味着农业大省原本就很难迈入发达行列
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 120.244.164.*
发达地区人口太多
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看这张地图,北上广的粮食自给率太低了,还有浙江也不高,而这些地区基本代表了我国顶尖发达区域。而自给率超高的内蒙、黑龙江、吉林,发达程度显然差出不少。一方面发达地区聚集了超多人口,使得分母很大;另一方面是不是意味着农业大省原本就很难迈入发达行列
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 120.244.220.*
甘肃的粮食够吗
--
FROM 49.93.136.*
因地制宜
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看这张地图,北上广的粮食自给率太低了,还有浙江也不高,而这些地区基本代表了我国顶尖发达区域。而自给率超高的内蒙、黑龙江、吉林,发达程度显然差出不少。一方面发达地区聚集了超多人口,使得分母很大;另一方面是不是意味着农业大省原本就很难迈入发达行列
:
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲
: ..................
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 123.120.248.*