- 主题:欧洲那么多平原,为啥人口密度不算高呢
其实,还是生活习惯问题。人太多,也不是好事。亚洲、东南亚国家,也不是都人多的,日本不算多吧
--
FROM 159.226.228.*
喜欢用比喻来代替思考的人都是儿童的思维能力,想不清楚复杂的事物,只能用类似的简单的事情来替换复杂的事情然后才能用推理来解决。问题是这样思考出来的答案往往和最初的事物一点关系都没有。
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 这个总结很好,动不动什么食草食肉动物的比喻是既没有思考又自以为是。
: 发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 136.226.72.*
一战前欧洲人口密度也远不如东亚南亚的平原人口密度啊,主要还是欧洲平原对发展农业不够友好
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 不是因为两次世界大战?
:
--
FROM 112.65.12.*
欧洲在同纬度里面算密度很高的
欧洲面积跟美国差不多,整体纬度比美国高不少,人口密度是美国将近2倍
【 在 zyt 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.91.97
关系不大吧,二战中国死人更多
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 不是因为两次世界大战?
--
FROM 180.166.53.*
两次世界大战是前后衔接的,而且人家是双方互杀。
中国的二战是单方面被杀。
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 关系不大吧,二战中国死人更多
--
FROM 111.32.60.*
主要是那会儿农业技术太落后
真不是吹,在工业革命之前,古代中国是世界技术巅峰
【 在 zyt 的大作中提到: 】
--
FROM 117.133.16.*
谁跟你说欧洲人口密度不高?你去查查,欧洲大部分国家都比中国人口密度要高很多,连瑞士这种大部分是不便居住的山地的国家人口密度都比中国高很多。要看人口密度的国家排名,不要看整个欧洲,整个欧洲那是因为有了俄罗斯这种奇葩所以显得人口密度不是特别高。
实际上中国人口密度才真的低,世界排名七八十位。就这么低的人口密度还是资源那么紧张,主要是中国的资源真的贫乏。
【 在 zyt 的大作中提到: 】
--
FROM 159.226.161.*
不懂别瞎说,欧洲就是冰岛都比北京暖和多了。欧洲大部分是海洋性气候,一年四季都非常舒适(跟北京比),地中海沿岸国家就更别提了。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 太冷
--
FROM 159.226.161.*
【 在 zyt 的大作中提到: 】
我觉得关键还是欧洲没有秦始皇,都是分散的小城邦,现在也是,不可能有规模效益,人口也一样吧。
--
FROM 183.193.17.*