文化领域，我的观点是山西一直有很强的影响力，没有大的落差，并且举出了实例
而你的逻辑是山西文学摇滚弱于陕西，晋剧弱于豫剧，所以山西的“落差”就大了？比较落差难道不是比较起点和终点的变化吗？你找陕西河南当参考系没问题，但你是不是也要跟参考系的“变量”做比较，而不是跟参考系的“存量”做比较啊？


【 在 klong 的大作中提到: 】
: 我也是服了，你说的这几个恰恰是落差大的例证，你自己没搞懂吧？
:
--
FROM 14.150.204.*

你可以给下一辈推荐网购宁化府
淘宝京东都有旗舰店
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不是我吃  
: 我这一辈的都跑太原了  
: 下一辈的有在深圳，之前给我寄黑醋和橄榄油过来  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on my mind」
--
FROM 124.127.146.*

定位就是陪都
战略地位不允许太突出
其实还有各种面食和各种文物
但面食这东西，都认自家口味
形成产业链就变味了
文物太多，保护力度一般
不够网红，对游客吸引低
【 在 klong 的大作中提到: 】
: 陕西河南好歹还有西安郑州，山西只剩煤和醋。  
: --  
: 一树梨花压海棠。  
:

发自「今日水木 on my mind」
--
FROM 124.127.146.*

山西的古代何德何能跟陕西河南相提并论？
【 在 klong 的大作中提到: 】
: 陕西河南好歹还有西安郑州，山西只剩煤和醋。
:
--
FROM 117.152.75.*

你看看你提的古建筑/大槐树，不正说明山西厉害在“古”吗？现在不就是落差？
至于提文学摇滚就是说陕西现在还有文化，落差没有山西大，就是我主贴说的山西落差比陕西河南大。
至于江西，根本不在落差的讨论之列，连前五都算不上。


【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 文化领域，我的观点是山西一直有很强的影响力，没有大的落差，并且举出了实例
: 而你的逻辑是山西文学摇滚弱于陕西，晋剧弱于豫剧，所以山西的“落差”就大了？比较落差难道不是比较起点和终点的变化吗？你找陕西河南当参考系没问题，但你是不是也要跟参考系的“变量”做比较，而不是跟参考系的“存量”做比较啊？
:
: ...................
--
FROM 183.213.128.*